установки, например в центре тяжести окруженной колодцами фитгуры, а затем после достижения требуемого понижения в этой точке, когда_даль- нейшее понижение прекращается и приток трунтовой воды & колоддам,_при Продолжающейся откачке происходит за, счет расширения воронки_ в тори- вонтельных Направлениях, Еоли“бы грунт на большое расстояние от уста- Новки понижения Во’вбе стороны был совершенно однороден и в течение длительного периода не нросачивались в грунт атмосферные осадки, то чем дольше продолжалоя бы водоотлив из колодцев для поддержания достит- нутого пониженного уровня трунтовых вод в центре установки, тем все больше и больше становилась бы величина, К, а величина дебит® посте- пенно уменыпалась бы. Например при понижении грунтовых вод для отрывки котлована н& кабельном заводе Сименс-Шуккерт в Гартенфельде вблизи Берлина по справке И. Шульце! дебит установки в первый период по достижении тре- буемой глубины понижения уровня трунтовых вод в середине установки был равен 94,4 л/сек, а три месяпа спустя при той же глубине понижения упал до 54,4 л/сек. Следовательно наибольший дебит в момент достижения требуемого и оставшегося затем нейзменным понижения в центре установки 94,4 — 54,4 54,4 поддержания того Же пониженного уровня грунтевых вод пнб истечении трех месяцев. Из этого примера ясно видно, что если бы число колоддев, мощность насосов, диаметры трубопроводов, т. ©. все главнейшие элементы усте- новки, были рассчитаны по минимальному или даже среднему дебиту, то могли бы получиться серьезные затруднения, илия при производстве нони- жения пришлось бы нерегрузить эти олементы, Фто могло бы угрожать порчей их, или для достижения пцели потребовалось бы недопустимо много времени, что затянуло бы выполнение строительных работ. © друтой стороны, если рассчитывать установку на оченъ интенсив- ную откачку, при которой дебит в момент достижения требуемого пониже- ния очень значительно превышал бы средний дебит за все время действия установки, то размеры установки могли бы нолучиться слишком большими, что экономически было бы невыгодно. Если календарный план работ и в том числе календарный план но- нижения составлены в экономическом отношении правильно и если нет особых обстоятельств, вызывающих ускорение понижения, то наиболыний дебит в момент достижения требуемого нонижения обыкновенно может пре- вышать` величину среднего дебита не более чем на 20—25%. Отсюда, ясно, что расчет установки следует вести для этого наибольшего дебита, т. е. для момента достижения требуемого понижения в середине площади устаиовки. Отсюда выясняется и то значение предела действия В, которое является, так сказать, «эффективным», т. е. определяющим размеры воронки пони- жения в тот решающий момент, когда, в пределах котлована только что до- ститается требуемая глубина понижения, а не в последующие периоды — спустя недели и месяцы после этого момента, когда только - поддержи- вается достигнутый успех. Следовательно под величиной предела действия) установки понижения В следует понимать Величину радиуса верхнего ос вания той воронки _депрессии, которая образуется в момент Достижения требуемой гиубяны понижения уровня грунтовых вод в пентре установки. Условившись в таком понимании радиуса действия, обратимся к рас-/ смотрению приведенных в табл. 16 данных. Прежде всего следует шметшъ‚‚\ что, несмотря на сравнительно болышое число описанных в литературе\ был на ‚100 ==74% больше дебита, который был достаточей для 17 бс\ ! бле, Сговбнаввегаюо Ю ТЬ. @ Рт 1924 г., стр. 126—128. 120