закономерность можно было бы постепенно выявлять, если бы иметь до- «статочно большое количество наблюдений над колодцами различных кон- «струкций, с различными сроками эксплоатедии, в различных трунтах и лри различных скоростях фильтрации через проницаемую поверхность Ко- лодцев '. Однако на постройках не очень охотно ведутся какие-либо наблюдения и измерения, еще менее охотно опубликовываются подробные результаты наблюдений. Что же касается теоретических ВЫВОДОВ, то таковые без опыт- чной проверки не могут иметь болыного значения для строительной праке тики в тех условиях, когда грунт и вода значительно отличаются от идеаль- ных, принимаемых в теории. Между тем в теории колодцев, над которой "много работали гидрологи и инженеры водоснабжения, не обращено доста- "точного внимания на величину сопротивления, так как положение уровня трунтовой воды вне колодцев интересовало лиц, работающих в области во- доснабжения, только в исключительных случаях, когда сильное понижение „уровня вызывало большое увеличение эксплоэзлтационных расходов. 'Тогда ’бралцали внимание на величину сопротивления фильтров, но так как эти явления были связаны или © неисправностями и порчей колодцев, или ‹с чрезмерно большим дебитом, то устранением этих нренятствий разрешался ‘вопрос значительно проще, чем это могло бы иметь место в установках по- нижения. Значичельная доля полевной глубины понижения уровня грунтовых `вод поглощается сопротивлением колодца. Уменьшение этого сопротивле- ‘ния, очень выгодное в смысле увеличения эффекта нонижения, может быть достигнуто не только за счет улучшения фильтрующих качеств колодцев, но и надлежащим выбором предельного дебита колодца, который обеснечи- вал бы наиболее приемлемое соотношение между количеством откачивае- мой воды и диаметром колодца, — © одной стороны — и желательным пони: жением уровня грунтовых вод — с другой. Было бы ошибочно стремиться откачивать ив каждого Кколодда воз- можно большее количество воды, чтобы захватить всю притекающую * котловану воду наименьшим количеством колодцев. С другой стороны, было бы экономически невыгодно устанавливать «<лишком большое количество колодцев, чтобы добиться распределения всей массы воды на большее число колодцев и тем уменьшить дебит каждого 'из НИх. Здесь следует находить то среднее решение, которое в итоге дало бы при наилучшем эффекте понижения наивыгоднейший экономический ре- зультахт. Но как бы ни были умеренны количества воды, вабираемые из каж- „дого колодца, все же, как показывают данные многочисленных понижений, ‚скорости движения грунтовой воды у наружной поверхности фильтра бы- вают обыкновенно слишком большими для того, чтобы можно было с до- <таточной для практики точностью применять формулы (6)— (6”). Признавая вышеуказанные недостатки уравнений Дюпюи-Тима в при- менении их к движению грунтовой воды непосредственно у колодда, мы, наоборот, можем воспользоваться ими для выражения движения в точках, достаточно удаленных ©т колодца, где скорость этого движения значительно меньше, а потому закон Дарси может быть применен с большим основа- жием. Высоту уровня грунтовой воды также легче измерить в удаленной от колодна точке, чем рядом с его наружной поверхностью. 1 Некоторые нопытки вывести эту закономериость имеютея (А. Тим, Е. Принц), ио “©ни относятея только к чистым пескам и гравию. Некоторые основания для определения «<опротивления колодцев имеютеня в теоретических рассужденнях Козени н опытных данных Эренбергера, но и они относятся также к чистым пескам. 96