Из этой таблицы видно, что при С=—Ё—— произведение (/(5), &а вместе с ним я @
„являются максимальными
Здесь Козени впадает в ту же ошибку, в которую. впадало до него большинотво
авторов, а именно 
он во всех своих рассуждениях принимает за В высоту уровня воды
в колодце, а не у наружной поверхности колодша, топда как эти две величины тем более
отличаются одна от другой, чем больше понижение уровня воды в жолодде 
и 
следова-
тельно чем больше дебит колодца 
Даже не входя в оценку правильности математичесьих
рассуждений Козени при выводе уравнений (9) и {10), можно свазать, что высота уровия
грунтовой воды не может рассматриваться в качестве непрерывной функщии в пределах
©т высоты непониженного уровня воды в грунте до высоты пониженного уровня в самом
колодде (включительно), так кек движение воды через юры трунта предотавляет собою
явление совершенно иного порядка, чем движение воды через фильтрующую тпюверхнюеть
колодна. Всли в грунте поверхность уровня притевающей к колодду воды. представляется
в меридиональном сечении теоретически илевной вривой, то переход от уровня воды сна-
ружи колодда к уровню воды в колодце скачкообразный, отвесный 
Как бы ни выражать
анелитически непрерывную кривую пониженного уровня грунтовой воды, эта. аналитиче-
свая зависимость Ни в Боем случае ие может включать в себя уровень воды внутри ко-
людца „А между тем Бозени Все свои рассуждения основал именно н® ©етой непрерыв
‘ности функщции 
В результате допущения этой ошибки деже для частного случея своего
‚опытного колодпа Козени пришел в неверному результату 
у него получиловь, что при
понижении уровня воды в колюдце до половяны высоты ненониженвого уровня грунто
вой воды дебит колодца достигает маысимальной величины, ® © дальнейшим понижением
уровня воды в колодце дебит начинает уменышаться, Доходя до нуля три пониженин
уровня воды в колодце де самюго дна.
Козени сам заметил абсурдность этого результата, так как собственные ©го наблю-
дения нед опытным колодцем обнаружили, что мавсимельный дебит получается япри по-
знижении уровня воды в колодце до самого дна, как это видно из нижеследующей табл, 14,
Таблица 14
Высота 
Теоретич. | Фактячески
уровня воды 
— 
й 
@ см/сек - | измеренный
б == ] — — -
в колодце 
Н 
по фор- 
дебит
В см 
муле (9) 
& смё/свк
11,6 
0,07 
3,9 
5,81
11,0 
о,1 
6,4 
9,10
10 
0,20 
11,24 
11,3
81 
0,35 
16,7 
15,8
6,2 
0,50 
18,9 
18,2
4,7 
9,62 
17,6 
22,2
4 
0,68 
16,0 
22,8
0 
1,00 
22,8
Носледние три строки двух последних тгрыф особо резко подчерьивают противоречие
теорни Козени с действительностью даже в том случае если вычислять ( по формуле (9)
Если же произвести вычиесления по формуле @ == Эк Ну)СС/ (5), приняв С == сопвф ==
==0,5 и 27(6) по табл 
18, то для опытного 
колодца Козёня получатея значения @,
чничего общего не имеющие 
© непоередственно измерениымн. 
Например для 
& ==0,11
получим по табл 18 (интерполяцией)
©7 (©) == 014
@ = 2-3,14- 0,5 - 12,2 - 1 - 0,5 + 0,14 == 2,68 смё/сек,
тогда как @’ == 9,]1 см/сек.
Для 6 == 0,5 по табл. 13 нмеем
*
67 (5) = 0,237
@ =2-3,14 - 0,5 - 12,2.1. 0,5. 0,287 = 4,55 см%/сем,
“тогда как @’ == 18,2 смё/сек
Из последних примеров 
видно, что 
даже для таких колодцев, как опытный
жолодец Козени, т е при 2> 0,1, формула (10) совершенно 
иепригодна, тем более она
И
79
яне пригодна для колодцев, применяемых на практике, т. е. © вначениями @ == 2%<0’1'
91