лем проектирования системы математических моделей: 
это две
стороны одной медали [237].
К примеру, имеющнйся опыт математического моделирования
гидрофизических процессов в морях н озерах (см., например, Ши-
роко известные работы А. С. Саркисяна 
п его коллег) показы-
вает, что в 
настоящее время основная трудность заключается не
в создании 
и отладке новых моделей, а 
в концентрации сил 
и
средств для 
быстрейшего применения 
имеющихся 
апробирован-
ных моделей при условии наличия в банке исходных данных не-
обходимых сведений 
о пространственно-временной 
изменчивости
параметров водоема.
Безусловно, что конечные цели системы геоэкологического мо-
ниторинга (обеспечение контроля состояния морской среды и ра-
цпонального использования 
ее природно-ресурсного потенциала)
связаны с решением социально-экономических задач и политикой
государственных органов, осуществляющих эти задачи. Послед-
ние, в свою очередь, влияют на функцнонирование снстемы гео-
экологического мониторинга.
Вместе с тем такое функционирование находится в непрерыв-
ной взаимосвязи с исследованиями, которые проводятся многочис-
ленными 
организациями 
— гидрометеорологического, — геолого-гео-
физического, 
бпологического 
п 
географического профиля. 
Хотя
часть таких иселедований может непосредственно и 
нпе 
входить
в 
систему — геоэкологического 
— мониторинга, 
но 
обязательно
должна существовать продуманная координация ученых и специа-
листов указанных организаций для компетентного выполнения за-
дач мониторинга. При этом следует постоянно совершенствовать
систему отбора проб, методику их анализа для получения доста-
точной и надежной информации о состоянии морской среды. Срав-
нение же результатов моделирования с данными наблюдений поз-
волит, с одной стороны, судить об адекватности принятых моде-
лей и, с другой наметить пути совершенствования и удешевления
системы наблюдений.