ные предпосылки для нзучения п прогнозирования гндрофизиче-
ского режима моря. М, скорсе всего, современное представление
о структуре п динамике вод морей — это то единственное, что мо-
жет быть положено в основу всего комплекса нх гсоэкологических
исследований.
В таких условнях одной из первоочередных 
задач 
является
проведение инвентаризации данных натурных измерений характе-
ристик морской среды, включая количество 
и 
состав — биоты,
а также свойств донных осадков особенно на мелководьях, где со-
средоточены живые ресурсы, ведется их интенсивный промысел.
При весьма незначительном объеме текущей информации суще-
ственно 
возрастает 
(все чаще 
становится определяющей) 
роль
исторического мониторинга 
(банка данных), 
в 
первую очередь,
для суждений о естественном ходе природных процессов. Однако
для Каспийского моря, к примеру, все еще не создан - единый,
общедоступный, отвечающий современным требованиям банк дан-
ных. И, как следствие, для этого моря до сих пор нет надежной
схемы даже средних течений, 
не говоря уже о сезонных.
Геоэкологические исследования 
и 
мониторинг южных морей,
вероятно, 
следует 
совершенствовать 
путем 
развития 
и 
модерни-
зацни уже существующих служб наблюдений 
и 
— традиционных
подходов, для чего, в первую очередь, необходимо [937]:
провести обобщение и критический анализ (с единых методи-
ческих позиций) всех имеющихся данных и материалов о приро-
де морей, их природоресурсном потенциале;
выработать приоритеты хозяйственного освоения — природоре-
сурсного потенциала морей;
в соответствии с установленными приоритетами определить пе-
речень фиксируемых наблюдениями параметров, входящих в со-
став 
геоэкологического 
мониторинга, 
причем 
в 
рамках 
монито-
ринга должны быть взаимоувязаны система наблюдений и Вопро-
сы их обработки 
и анализа с целью оценки 
и прогнозирования
режима моря.
Другими словами, геоэкологический мониторинг морей помимо
собственно системы наблюдений включает в себя «ячейки» оцен-
ки н прогнозирования. Отсюда система наблюдений должна пре-
доставлять данные, которые подходят для решения задач оценки
(как в чисто техническом плане 
-— применение аппарата матема-
тической статистики, классификации информации по нуждам по-
требителей и т. н.— так и в смысле выяснения ряда труднофор-
мализуемых вопросов, а 
именно: благополучное или неблагопо-
лучное состояние экосистемы, наличие 
и 
мощность 
ассимиляци-
онной емкости водоемов) и прогнозирования.
Выбор 
используемых для 
целей 
прогнозирования 
математи-
ческих моделей в большой степени определяется сейчас практи-
ческими возможностями системы наблюдений 
и 
банка данных.
Принятые модели согласуют экспериментальную информацию как
по содержанию, так и по точности отдельных измерений. Проб-
лемы геоэкологического мониторинга нельзя отрывать от проб-