Основные скопления гребневнка были прнурочены к верхнему
перемешанному слою под сезонным термоклином. Возможно, мас-
совое развитие мнемпопсиса явилось причнной того, что биомасса
медуз аурелиа упала в это время по сравнению с наблюдающей-
ся в течение последних 10 лет больше чем в 20 раз [100}.
Голожаберный моллюск РОогдеНа обзсига иегИИ, 
известный
как эндемик атлантического побережья Северной Америки, впер-
вые был обнаружен в Черном море, в бухте Ласпи (южный берег
Крыма) на мидиевом коллекторе (глубина 
15 м) 
[332].
По данным Л. А. Зенкевича, в конце 1930-х 
— начале 1940-х
годов в весеннее время через Босфор в Черное море в громадном
количестве входили хамса, скумбрия, пеламида, луфарь, ставри-
да, тунец, сардина и некоторые другие виды рыб, причем скумб-
рия, пеламида, тунец даже размножались в 
этом 
море. Черно-
морские рыбы из западной части водоема мигрировали на откорм
в северо-западную, а 
из восточной 
— через Керченский — пролив
в Азовское море (хамса, сельдь, тюлька, кефаль, барабуля). Толь-
ко дельфины выедали 1,5... 3 млн ц рыбы, что в два-три раза
превышало количество добываемой рыбы. Соотношение пелагиче-
ских и донных рыб составляло в уловах 7 : 1, В предвоенные годы
вылавливали 860 тысе. ц рыбы, из которых на хамсу 
и шпрота
приходилось 38 %, тарань, леща н сазана 
— 11 %, кефаль 
— 6 %,
бычков — 5 %, лиманно-речную — 38 %, прибрежную — 45 %, 
от-
крытого моря — 14 % (из них 90 % дельфины).
В последние десятилетия происходит существенное изменение
состава ихтиофауны (и, следовательно, состава уловов) в Черном
море, связанное в основном 
с 
антропогенными — воздействиями
1357]. Падают уловы скумбрии, осетровых, сельди, камбалы-кал-
кана. Значительное уменьшение плотности нерестовых стад пела-
миды в Черном море привело к тому, что эта рыба с 1959 г. по-
теряла промысловое значение, та 
же 
самая 
судьба 
постигла
(е 1966 г.) 
и крупную ставриду. Такие рыбы, как луфарь, круп-
ная ставрида, кефаль ', почти полностью исчезли. Основой рыбо-
ловства стало освосние запасов планктонофагов 
— хамсы и шпро-
та 
(табл. 44). Есть основания считать 
[286], 
что 
— изменения
в структуре вод и экосистеме Черного моря в целом еще не ока-
зали негативного воздействия на состояние ресурсов хамсы, шпро-
та, мерланга, катрана. Перспективы промысла этих рыб на бли-
жайшие годы оцениваются как хорошие. Перспективы же исполь-
зования ресурсов моллюсков, водорослей и других нерыбных объ-
ектов во 
многом зависят 
от 
характера 
и 
степени — развития
негативных процессов в экосистеме Черного моря.
Стадо черноморских дельфинов насчитывало 
в 
предвоепнные
годы 2... 2,5 млн особей, встречались косяки по 5... 6 тыс. голов.
К 1960-м годам их численность стала снижаться. Когда в 1966 г.
число дельфинов упало до 500 тыс., их промысел в СССР был
! В Севастопольской в Балаклавской бухтах до 1976 г. ежегодно вылавлива-
лось около 585 ц кефали {3161