морские пожары? Или одна вспышка, один грандиозный факел? Полобное «самоочищение моря», по самым скромным подсчетам, приведет к трагедии под стать чернобыльской. Сероводород горюч н ядовит, впрочем, как н продукты его сгорания. После испепе- ляющего н отравляющего огненного смерча в небе окажутся мил- лноны тони серной кислоты, и невозможно предсказать, куда по воле ветра они направятся, где прольются» [360]. И тут же рас- сказывается о проекте, призванном «спасти» Черное море от уг- рожающего наступления сероводорода с помощью удаления из глубин сего «излишков» с одновременным извлечением ценнейшего сырья: серы, марганца, серебра и других металлов,— а также ис- пользования сероводорода в качестве топлива. В последнем — варианте — указанного проекта — (стоимостью 5 млрд руб.) предлагается приостановить подъем верхней грани- цы сероводородной зоны путем откачки с глубины 1200 м по тру- бам дпаметром 3 м такого количества морской воды, которое со- измеримо с ежегодным стоком Дуная. Такой же объем вод после переработки предполагается возвращать обратно в море, но это уже не будст прежняя морская вода. Следует обратить внимание на то, что, во-первых, основная масса черноморского сероводоро- да существует (в отличие от кислорода) не в растворенном ви- де, а содержится в гидросульфидных и сульфидных ионах. Для получения сероводорода методом дегазации морскую воду необ- ходимо ощутимо подкислить, т. ©. добавить кислоту (морская во- да — щелочная среда). Во-вторых, возвращение в море огромного объема вод, которые после обработки на берегу (извлечения из них различных элементов) будут нметь пониженную по сравне- нию с морской водой плотность, не может не сказаться на сло- жившейся системе трехмерной циркуляции бассейна, что навер- пяка приведет к нежелательным последствиям. Двух приведенных примеров, очевидно, достаточно, чтобы в очередной раз с горечью констатировать: с какой быстротой и простотой рождаются подобные проекты, полностью игнорирую- щне сегоднящнее и завтрашнее состояние природы Черного мо- ря, прежде вссего особенности динамики и структуры его вод. Итак, со стороны основной сероводородной зоны — опасность Черпому морю не грозит. Природные процессы в нем находятся в определенном динамическом равновесни. Даже в случае начала устойчивого подъема верхней границы сероводорода препятствием явится слой пикноклииа. Для его разрыва необходнмо, чтобы со- леность поверхностных слоев моря возросла на 2... 3% [341], о чем в пастоящее время, как мы видели, говорить не прихо- дится. Хочется верить, что начавшееся в 1984 г. стремительное про- движение проекта «спасения Черного моря» сегодня приостановле- но [7], сго авторы запрашивают уже не 5 млрд руб., а лишь 250... 300 тыс. руб. для решения «основополагающих вопросов ‘технологии» с экономическим эффектом 84,9 млн руб. (по данным 1988 г.) [356].