а там, где происходит опускание вод (в пределах антициклониче- ских круговоротов и на периферии моря), она заглубляется до 90... 240 м [6]. Верхняя граница сероводородной зоны постоянно меняет свою конфигурацию, но при этом глубина ее залегания всегда 0с- тается внутри изоликнического слоя 16,18—16,21 единиц услов- ной плотности о; (при разбросе крайних значений от 15,95 до 16,30 с;) [102]. Вся эта подвижная система находится в зависи- мости от времени года (связь динамики пикноклина с колебания- ми глубин залегания верхней границы С-слоя) п от изменений атмосферного давления: его резкне падения могут приводить к подъему пикноклина и, как следствие, к подъему границы зале- гания сероводородной зоны. Все изменения глубины залегания последней определяются смещеннями пикноклина по вертикали и происходят только в расположенной под ним толще вод. Серо- водород может проникнуть в поверхностные слой лишь при усло- вии выхода на поверхность слоя пикноклина. В Черном море это означает либо исчезновенне распресненных поверхностных — вод, либо их осолонение не менее чем на 2,5 % [103]. В прибрежных участках моря с крутым склоном дна (напри- мер у Южного берега Крыма) под влиянием — сгонных — ветров в течение суток может произойти подъем сероводородной зоны на 20... 30 м, и тогда она достигнет горизонтов 190... 140 м, в то время как согласно традиционным представлениям эта зона на периферни моря должна располагаться глубже 200 м. Сгонные ветры на участках с постепенным — увеличением — глубины моря (обширное мелководье северо-западного шельфа) создают усло- вия для поступления сюда, в придонный слой до изобаты 40... 50 м глубинных, обедненных кислородом вод [6]. Изменение составляющих водного баланса моря также влияет на положенние С-слоя [86]. Так, удвоение объема пресного стока ведет к незначительному (до 10 м) поднятию указанного слоя. Снижение объема пресного стока, наоборот, способствует заглуб- лению С-слоя, когда такое снижение составляет не менее 30 , первоначального значения; аналогичный эффект может быть до- стигнут при полном перекрытии нижнебосфорского течения. Конечно, выявляемые все чаще в последнее время недостатки методики массовых натурных наблюдений, а также несовершен- ство измернтельной аппаратуры в условнях большой пространст- венно-временной изменчивости положения верхней границы серо- водородной зоны не позволяют с уверенностью говорить об устой- чивом её подъеме пли, наоборот, опускании. К сожалению, выво- ды об угрожающих подъёемах сероводородной зоны, как правило, основываются на данных, полученных в разные годы и на стан- дартных горизонтах, при разовых замерах и в отдельных точках (отметим, что ряд участков распространения анаэробной зоны моря из-за отсутствия достаточного количества инструментальных наблюдений вообще нельзя описать статистически значимыми за- копомерностями), тогда как приблизиться к пониманию реальной