Из-за обилня органической взвеси (продукта массового отми-
рания 
фитопланктона) 
прозрачность 
воды 
понизилась 
в 
1,5...
2 раза в открытых районах моря и в 5... 10 — в прибрежных.
Уже на глубинах от 20 до 40 м дно не получает достаточно
света для развития макрофитов. В результате они уже почти пол-
постью исчезли на Одесской банке, 
которая 
занимает — почти
500 км?, площадь знаменитого фнллофорного поля Зернова со-
кратилась с 15 до 3 тыс. км?, а 
запасы 
самой — филлофоры 
—
с 10 млн т до 500 т н менее [97}.
О безусловном 
и негативном воздействии эвтрофикации и со-
провождающих ее явлений на филлофору свидетельствуют наб-
людения из подводных обитаемых аппаратов. Из них можно было
видеть лишь отдельные небольшие скопления водорослей, почти
полностью лишенные животного населения и укрытые слоем мор-
ского «снега». Внешне все это напоминает мертвый коралловый
риф [97].
Высказывается предположение 
[167], что причина 
современ-
ного бедствениого состояния биоценоза филлофорного поля Зер-
нова состоит в следующем. Органическая взвесь, оседая, укрывает
водоросли от солнечного света, которые н без того ослабли в ус-
ловиях возросшей мутностн водной толщи. Населявшие заросли
филлофоры животные погибли 
в 
результате заморов, захватив-
ших в последние годы и область филлофорного поля. Его фауна
в значительной мере состояла 
из сестонофагов 
и 
фильтраторов
(амфиподы, полихеты, креветки, губки, мидии, балянусы и т. д.),
которые потребляли оседавшую на поверхность водорослей орга-
ническую взвесь и фильтровали воду, Т. ©. перестала действовать
система фильтров, эффективно очищавших воду от взвеси. Сле-
довательно, в пастоящее время на водорослях 
оседает — больше
осадков, чем в прошлом, и практически отсутствуют потребители
этих осадков. Филлофорное поле, лишившись своих гетеротрофов,
перестало существовать как полноценный биоценоз, а 
автотроф-
ные элементы сообщества оказались в неблагоприятных для фо-
тосинтеза условиях. В результате происходит постоянное убыва-
нне альгомассы.
В пользу рассматриваемого предположения говорят приведен-
ные выше факты, а именно увеличение биомассы фитопланктопа,
распространение зон цветения 
и заморных явлений на область
филлофоры, обеднение видового состава и сокращение численнос-
ти представителей этой водоросли, общее сокращение ее запасов и
т. д. Кроме того, на филлофору негативно влияет донный промы-
сел рыб 
(перенос нла при траленни). Действительно, 
площадь
филлофорного поля сокращается за счет его южной части, сосед-
ствующей с зоной, где проводится траление [345].
Уже отмечалось, что массовое оседание на 
дно 
— отмершего
планктона 
приводит здесь к накоплению органики, 
минерализа-
ция которой идет с потреблением растворенного в воде кислоро-
да. Если этот процесс протекает при затрудненном — (например,
плотностной стратификацией} 
вертнкальном — перемешивании, то