Сокращение численности и уловов ценных видов рыб (проход- ных, полупроходных н жнлых} в Днепровско-Бугском лимане (табл. 38) произошло в результате нарушения условий естествен- ного воспроизводства, уменьшения площадей мест нагула и не- реста (следствие зарегулирования, перераспределения и уменьше- ния объема речного стока), а также осолонения вод лимана. Из данных табл. 38 следует, что за последние десятнлетия уловы проходных рыб упали в 5,9, а полупроходных и жЖилых — более чем в 2 раза, причем осетровые, чехонь, язи и бычки вообще исчезли из промысла. Стали значительно меньше уловы почти всех жилых видов рыб. И только более чем в три раза возрос улов малоценной рыбы тюльки. Что касается пресноводных рыб, то можно отметить рост численности и уловов лишь серебристого карася. Среднегодовой вылов этой рыбы, появившейся здесь в на- чале 1970-х гг., достиг уже 385 т -— 26,9 % общего улова рыбы (без тюльки) п 68,5 % улова всех жилых видов рыб. По-видимому, серебристый карась оказался напболее приспособленным к жизни и в пресной, п в солоноватой воде, а также наименее требователь- цым среди пресноводных рыб к условиям обитания во время раз- множения, нагула или зимовки. Указанный вид в настоящее время практически не имеёет конкурентов, поскольку использует для размножения и нагула запленные н малопроточные, мелководные и заросшие участки дельты Днепра и восточного района Днепров- ско-Бугского лимана, которые оказались непригодными для оби- тания большинства генеративно-лимнофитофильных рыб. Все это привело к тому, что всего за несколько лет (1971-—1985 гг.) чис- ленность серебристого карася увеличилась в десятки раз и он пре- вратился в один из основных объектов промысла почти на всех водоемах Северо-Западного Причерноморья [142]. Отметим, что осуществление ряда охранных мероприятий (уве- личение сроков весеннего запрета на вылов, лимитирование уло- вов н Т. п.), В том числе введение новых правил рыболовства (1969 г.), привело к некоторому повышению уловов полупроход- ных (с 627,4 т в 1966—1970 гг. до 1081,0 т в 1987—1989 гг.) и жилых рыб (с 330,6 до 719,0 т) главным образом за счет серебря- ного карася. Тем не менее все увелнчивающаяся антропогенная нагрузка (рост загрязнения речных вод как промышленными и бытовыми стоками, так и ядохимикатами, поступающими с полей) приводит к резкому ухудшению условий воспроизводства рыбных запасов в низовьях Днепра н здесь уже наметилась тенденция к снижению уловов рыб [317]. Качество воды в Днепровско-Бугском лимане формируется под воздействием сложного комплекса факторов, главные из которых: поступление загрязняющих веществ извне и внутриводоемные процессы самоочищения п биологического самозагрязнения в ре- зультате массового развития фитопланктона («цветения» вод). Объем загрязненных промышленных и сельскохозяйственных стоков, поступающих в Днепровско-Бугскую устьевую область за 1986—1989 гг., возрос в 2,! раза. Качество воды снижается как