(50... 80 тыс. т в год) с августа 1975 г. и по сентябрь 1976 г. здесь преобладали процессы аккумуляции и площадь оконеччости косы увеличилась на 14,5 % (по отношению к апрелю 1975 г.), что говорит о заметной роли третьего фактора — продуктивности биоценоза кардиума в литодинамических процессах на косе Дол- гой и, вероятно, на других аккумулятивных формах побережий Азовского моря. Таким образом, считается [260, 262], что в результате заре- гулирования р. Дон в период с 1950 по 1975 г. существовали весьма неблагоприятные условия для развития кардиума (коле- бания гидрохимического режима, пыльные бури, переносящие пыль с повышенным содержанием микроэлемеийтов и др.}. Насту- пившее снижение темпов постуллення ракушечного материала на фонс интенсивной разработки его залежей вызвало дефицит на- носов и размыв дистальной части косы Долгой. Последовавшее затем расширение ареала кардиума в Таганрогском заливе и уве- личение его продуктивности вследствие осолонения моря, по-ви- димому, вызвали, начиная с 1975 г., изменение направленности литодинамических процессов, а в 1976 г. привели к преобладанию процессов аккумуляции на островах и подводной отмели косы, объем которой за 3 года составил 2 млн м% до глубины 3 м. Добыча ракуши велась Волго-Донским пароходством с песча- ных островов в Ейском заливе и составила в 1976 г. — 370 тыс. т, в 1977 г. — 285, в 1978 г. — 300, в 1979 г. — 300, в 1980 г. — 300, в 1981 г. — 300 и в 1982 г. также 300 тыс. т. Только за последние 20 лет добыча достигла 5 млн т, что негативно повлияло на эко- систему моря в целом [301]. Локальные антропогенные воздействия в береговой зоне в 1970-х — 1980-х годах стали приводить уже к более глубоким нарушениям в структуре и интенсивности береговых процессов. Резко усилился размыв аккумулятивных форм и активизирова- лись абразионные процессы! на коренных берегах, что вызвало необходимость их защиты. Выбор способов берегозащиты не всегда оказывается удачным. Например, на двух соседствующих участках берега в районе поселка Новая Ялта и в Белосарайском заливе в одном случае строительство волноотбойной стенки при- вело к уничтожению пляжа и размыву берега, в другом — исполь- зование наклонных бетонных блоков совместно с автомобильными покрышками (удерживающими наносы в приурезовой зоне со- седнего участка) способствовало аккумуляции наносов и поддер- живало стабильную ширину пляжа. Другими словами, в Азовском море положительный эффект можно ожндать только при исполь- зовании активных методов защиты берегов (засыпка материала для формирования пляжей, установка деревянных, ажурных бон и других конструкций, способствующих аккумуляционному про- цессу, создание свободных пляжей). В Азовском море единствен- 1 Их интенсивность в Азовском море вызвана сстественным дефицитом крупнообломочного матернала в береговой зоне.