производилась, как правнло, без учета режимных характеристик используемых районов побережий н выявленных особенностей их развития, В результате нарушался естественный ход процессов как в этих районах, так и на соседних © ними участках берега. Негативные последствия возведенных без учета научных рекомен- даций построек н нерациональных методов защиты берегов про- явились, например, на косах Долгой, Кривой, Белосарайской, в бухте Тараньей, в районе Новоазовска [261]. Под влиянием дно- углубительных работ на трассах морских судоходных каналов Азовского моря произошли также изменения в режиме переноса п аккумуляции наносов на подводном склоне. После зарегулнрования стока р. Дон и р. Кубань море недо- получает в год около 12 млн т аллювия [5], иным стал грануло- метрический состав поступающего моря терригенного материала. Это существенно повлияло на режим переноса осадков в аквато- рии моря. В настоящее время доля речного аллювия в объеме гру- бозернистого материала здесь ничтожно мала, исключая годы, когда происходят максимальные попуски вод из водохранилищ. Так, уменьшение стока взвешенных наносов р. Кубань с 3,07 (1968—-1973 гг.) до 0,98 млн т (1974—1979 гг.) и перераспределе- нне объемов аллювия между основными рукавами дельты реки коренным образом изменили направленность развития морского края последней. Скорость выдвижения в районе Протоки упала с 30 м/год при естественном стоке до 10 м/год в настоящее время. Дсефицит осадочного материала привел к размыву дна на взморье Протоки и размыву морского края дельты на ряде участков устье- вой области Петрушина рукава [262]. Влияние зарегулирования речного стока на масштабы берего- вой аккумуляции проявляется также в изменениях структуры био- ценозов н понижении продуктивности осадкопоставляющих орга- низмов, что ведет, в частности, к снижению плотности заселения дна, ослаблению прочностных характеристик биогенных осадков, изменснию путей переноса и аккумуляции биогенного материала. Иллюстрацией К этому может быть динамика аккумулятивных форм косы Долгой [260]. В период с 1950 по 1975 г. длина ее дистальной части сократилась с 4,5 до 0,3 км, площадь островов и оконечности косы составила к 1975 г. всего 7 % площади 1950 г. В этот период морфо- и литодинамический режим косы Долгой формировали три основных фактора: гидродинамический, хозяй- ственный (массовое изъятие ракуши-кардиума) и гидробиологиче- ский (продуктивность биоценоза кардиума — главного источника питапия косы). Первый из них не мог оказать решающего влия- ния на размыв косы, так как за рассматриваемый период отсут- ствовали существенные отклонения ветро-волнового режима от среднемноголетних показателей. Разработка ракуши на подвод- ной отмели и дистальной части косы, начавшаяся в 1966 г., воз- росла к 1975 г. до 1 млн т. Всего за 1956—1972 гг. только по учтенным данным с косы Долгой было вывезено более 2 млн т ракуши [301]. Несмотря на продолжающуюся добычу ракуши