Современное антропогенное воздействие ускоряет или замед-
ляет естественное развитие устьевой области рек, но в общем 
и
целом всегда приводит к отрицательным последствиям. Изменения
гидрологического 
и 
гидрохимического режимов 
негативно отра-
жаются на всех звеньях экосистем устьевых областей. Происходит
угасание естественного размножения проходных и полупроходных
рыб, сократились площади и ухудшилось качество их местообита-
ния на взморье и в лиманах (заливах), изменилось видовое разно-
образие планктонных и бентических сообществ, снизились темпы
продуцирования органического вещества, сократилась численность
популяций рыб.
Почти полное прекращение стока в устья малых рек Северного
Приазовья (Самбек, Мокрый и Грузский Еланчик, Берда, Обиточ-
ная, Домузла) из-за его задержки множеством искусственных пру-
дов 
привело 
практически к стопроцентной деградации устьевых
обдастей. 
Они 
перестали развиваться, территория дельты стала
степью, а 
в ряде случаев 
— солончаками, произошла потеря нере-
стилищ 
в 
реках 
и 
опресненных зон на взморьях. Эти устьевые
области стали непригодными для развития как сельского, так н
рыбного хозяйства.
В устьях рек Дона и Кубани хозяйственная деятельность чело-
века привела к уменьшению объема речного стока, измененню его
внутригодового распределения и значений — экстремальных — рас-
ходов воды, снижению количества 
напосов 
и 
ухудшению гидро-
химического режима при возрастающем загрязнении вод. В пред-
устьевых районах р. Дон и р. Кубань стоковые течения в настоя-
щее время практически отсутствуют, даже в половодье они затухают
в нескольких километрах от устья р. Дон. До зарегулирования
речного 
стока 
эти 
течения 
в период штиля и ледяного покрова
прослеживались 
до 
Бердянской 
косы [318]. 
Одно 
из 
послед-
них 
обследований 
в 
1988—1989 гг. показало [92], 
что 
дельта
р. Кубань находится в состоянии агонии, а отрыв от коренного
русла реки ее рукавов превратил последние в типичные реки сне-
гового и дождевого питания.
Устьевая область р. Дон первой в СССР оказалась под влия-
нием искусственного регулирования стока реки. Анализ историче-
ских данных [333, 344] позволяет считать, что скорость горизон-
тального роста дельты этой реки в естественных условиях состав-
ляла 8... 10 м в год. Под влиянием Цимлянского водохранилища
речной сток в дельту р. Дон уменьшился на 15... 20 %, стало
более равномерным его внутригодовое распределение, изменились
значения минимальных и максимальных расходов воды и размах
их колебаний в многолетнем аспекте. В итоге годовой сток нано-
сов упал на 60 %, в два раза уменынилась мутность Воды, пони-
зилась 
интенсивность 
развития 
русловой 
сети 
и 
всей дельты,
Высота стояния уровня в весенне-летний период уменьшилась на
2 м (у станицы Раздорская) и на 30... 40 см у Азова, возросли
уровни в меженный период, повторяемость и дальность распро-
странения нагонов в рукава устья, усилилась роль водо- и соле-