Интересно, что во время рассматриваемого периода распрес-
мения Азовского моря ареалы нагула полупроходных рыб увели-
чивались постепенно 
(процесс стал развиваться через два года
после начала распреснения моря} 
и достнгли границ, имевших
место до периода осолонения вод моря, только через 4... 5 лет.
В 1983—1985 гг., когда произошло снижение речного притока
в море п стала вновь повышаться соленость его вод, предшествую-
щее улучшение абиотических условий воспроизводства 
и нагула
осповных 
промысловых 
рыб все еще оказывало положительное
влияние на состояние их запасов. А для некоторых видов (судак,
тарань) отмечался рост численности и биомассы стада, что свя-
запо с некоторой стабилизацией благоприятной обстановки в Азо-
во-Кубанском районе.
Вселсение планктонного хищника гребневика-мнемнопсиса имело
совершенно очевидные негативные последствия для рыбного хо-
зяйства: в течение двух лет (1989—1990 гг.) прекратился промы-
сел 
хамсы, 
значительно 
снизился 
промысловый запас тюльки.
Личинкв хамсы при отсутствии корма не могли активно питаться
и погибали. Это обусловило ннзкую эффективность размножения
данной рыбы, которая оказалась недостаточной для пополнения
стада. Взрослая часть стада также не могла прокормиться. Жир-
ность хамсы составила 10... 15 %, что вызывало слабый осенний
ход хамсы и сделало невозможным ведение промысла. В то же
время эффективность размножения тюльки осталась высокой, по-
скольку к моменту нереста в Таганрогском заливе гребневик еще
отсутствовал — (численность — кормового 
— планктона — достигала
90... 130 тыс. экз/м*). Но при выходе в море тюлька также не
была обеспечена кормом, не наблюдалось ее промысловых скоп-
лений, н эффективность промысла оказалась весьма низкой [370].
Теперь уже 
ни 
у 
кого не вызывает сомнений тот факт, что
в течение трех-четырех десятилетий произошла деформация струк-
туры всей экосистемы Азовского моря. Интенсивная стадия этого
процесса 
началась 
с 
момента 
зарегулирования 
стока 
р. Дон.
Можио назвать следующие основные направления [107, 318].
1. Нерераспределение годового режима речного стока наряду
с ростом водопотребления на хозяйственные нужды, включая без-
возвратные изъятия (от 12 до 16 км® в год, или более 30 % сред-
пегодового стока), привело к прекращению залития займищ, по-
тере нерестилищ рыб в руслах и поймах рек, нарушению меха-
низма 
естественного 
воспроизводства 
рыб 
пресноводного 
Кком-
плекса, в том числе н за счет гибели рыб и их молоди на водо-
сборах.
2. Использование земельных ресурсов в пойме р. Дон и в ни-
зовьях р. Кубань не только существенно уменьшило потенциаль-
ные нерестовые площади, по н привело к интенсивному загрязне-
нио как пойменных 
п лиманных водоемов, так и самого моря
различными биологически активными соединениями, включая ядо-
химикаты, 
на 
фоне 
постоянно 
возрастающего загрязнения вод
нефтепродуктами, СПАВ, фенолами и солями тяжелых металлов,