нением ионного состава вод моря, а также степенью их загрязне-
ния, прежде всего пестицидами.
Итак, исторически сложившаяся экосистема 
моря 
пережила
в недавнем прошлом как минимум два серьезных потрясения: пер-
вое 
(1960—1968 гг.), связанное 
с 
акклиматизацией, 
и 
второе
(1971—1976 гг.), вызванное ростом солености моря до 19... 14 %.
Сейчас, когда соленость моря превысила 23... 24 %, его экоси-
стема, скорее всего, ислытывает третье подобное потрясение, ко-
торое 
после 
относительной 
стабильности 
экосистемы в 
1975—
1985 гг. может также привести к массовой 
гибели гидробнон-
тов [11].
1.5. Возможное будущее моря
Для стабилизации уровня Большого моря на современных от-
метках (39,0... 39,5 м абс.) необходим объем водного стока около
30 км° в год (см. табл. 83). По-видимому, это нереально при совре-
менном и будущем напряженном водохозяйственном балансе бас-
сейна Амударьи. Для поддержания уровня Малого моря на отмет-
ках, близких к 40 м абс., необходимый объем водного стока Сыр-
дарьи составляет около 83 км® в год.
Постановление ЦК и Совета Министров СССР от 19 сентября
1988 г. предусматривает ряд мероприятий по повышению гаран-
тированного притока речных и коллекторно-дренажных вод (КДВ)
в дельтовые зоны и к Аральскому морю. По оценкам водохозяй-
ственных организаций, к 2000—2010 гг. гарантированный приток
к Большому морю может составить 15.,. 19 км® в год, а к Ма-
лому морю — 9. .. 5 кмё в год.
В условиях подачи водного стока в Малое море в объеме более
8... 5 
км% 
в год возможно восстановлепие и сохранение здесь
водоема на отметках, близких к 40 м абс., а при строительстве
насыпной дамбы в проливе Берга не исключено постепенное по-
вышение уровня Малого моря до 45... 50 м абс.
Уровень 
Большого 
моря 
при 
современном 
н 
планируемом
объеме водного питания будет быстро падать, и 
за пределами
2010 г. на отметках, близких к 31 
м абс., Большое море разде-
лится на меньшую ло площади, но более глубоководную западную
и более обширную н мелководную восточную части. Гарантирован-
ный объем водного питания позволяет в Ээтнх условиях регулиро-
вать режим любой из частей. С геоэкологической точки зрепия
(для уменьшения общей площади обсохшего дна и ветрового вы-
носа солей) 
более целесообразно создать водоем 
с проточным
режимом в восточной части Большого моря с отметками уровия
81.. 32 м абс., 
площадью 
19... 14 тыс. км? 
и 
объемом 
вод
45... 60 км8. Излишки воды п солей будут сбрасываться при этом
в западную часть через насыпную дамбу в проливе, соединяющем
обе части Большого моря. Водоем с регулируемым режимом в пер-
спективе после распреснения и создания оптимальных условий по