в ледниковые области помогает преодолеть противоречие между снижением влагоемкости воздуха при похолоданиях и формирова- нием — огромных — ледников за сравнительно короткие интервалы времени. Отрицательные эффекты похолоданий с лихвой компенси- ровались усилением взаимодей- ствий атмосферы с океаном в ЭАЗО, ускорением ветров, пере- носивших влагу с океанов на ма- терики. Нет оснований сомневаться в том, что было достаточно не- многих тысячелетий, чтобы ледни- ковые покровы приобрели форму массивных выпуклых щитов с уста- новившимся, или «равновесным», режимом. Последнее — означает, что расход их льда, связанный с откалыванием айсбергов и тая- нием на краях, примерно компен- сировался притоком льда из хо- лодных внутренних районов, где шло непрерывное накопление и преобразование снега. Иными словами, ледниковые покровы до- стигали предельных размеров, ко- торые уже почти не менялись от года к году. Теперь рассмотрим причины и механику уже упоминавшихся тер- минаций. Как кончались оледене- ния и каким был климат этих эта- пов? В последнее время этот во- прос стал вызывать много споров, хотя еще недавно казалось, что с ним все просто: на смену холодному климату приходили по- тепления, и ледники таяли. А о причинах самих потеплений либо не думали, либо связывали их с изменениями в поступлении сол- нечного тепла. В частности, Ко- нец последнего оледенения мно- гие объясняли влиянием инсоля- ционного максимума, который на- чался около 20 тыс. лет и кульми- нировал 11 тыс. лет назад. 36 Однако наблюдения и расчеты показывают, что эти представле- ния неверны или верны лишь частично. Во-первых, выяснилось, что ликвидация ледниковых По- кровов произошла чрезвычайно быстро, не более чем за 10 тыс. лет, о чем мы уже говорили, рассмат- ривая гляциоэвстатический график. И стало ясно, что если бы таяние этих покровов шло лишь за счет тепла атмосферы и солнечной радиации, то оно заняло бы не 10, а целых 100 тыс. лет. Под- считано, например, что убывание массы льда со скоростями, кКото- рые установлены геологами для некоторых секторов Лавоентьев- ского ледникового щита Северной Америки, требовало ежегодных затрат энергии в 1500 кДж/см?, тогда как даже сейчас соответ- ствующие районы получают через атмосферу в среднем не более 130 кДж/см”. Таким образом, мо- жет возникнуть вопрос: где же был главный источник энергии, которая расходовалась на таяние плей- стоценовых — ледниковых — покро- вов? Во-вторых, гораздо менее понят- ной оказывается и природа тех «толчков», которые служили непо- средственной причиной термина- ций, Из рис. 7 следует, что Ппо- следняя из них (как, впрочем, и предпоследняя и ряд более древ- них) совпала с последним макси- мумом — летней инсоляции, что вроде бы хорошо согласуется с известной гипотезой югославского астронома М. Миланковича. Одна- ко тот же рисунок делает оче- видным и другое: этот максимум не был за последние 100 тыс. лет ни единственным, ни самым боль- шим. Ему предшествовали Ддва других инсоляционных пика, имев- ших возраст около 50 и 90—100