Остановимся теперь несколько подробнее на зависимости
коэффициентов транспирации от различных определяющих фак-
торов. Эта характеристика находит применение во многих науч-
ных исследованиях, связанных с сельскохозяйственным произ-
водством [см., например, Кисиблэч (К1ззее\1асйП), 1926; Алексе-
енко, 
1936; Шамков, 
1937; 
Ясинский, 
1938; Алпатьев, 
1954].
Однако её большая изменчивость 
— на десятки и сотни процен-
тов (Тулайков, 1915; Алпатьев, 1954) — даже для одной и той же
культуры затрудняет широкое применение указанной характери-
стики для расчетов урожая, валового водопотребления и т. д.
Величина коэффициента транспирации зависит от уровня аг-
ротехники: чем выше этот уровень, тем меньше значение коэф-
фициента 
транспирации. 
Отмеченное 
обстоятельство 
связано
с малой продуктивностью транспирации при низком уровне зем-
‚ 
леделия, при котором вода, проходящая в процессе транспира-
ции сквозь клетки, не содержит в себе достаточного количества
питательных веществ, 
вследствие 
чего 
прирост 
растительной
массы растения ограничивается. Как уже отмечалось выше, тот
же расход воды на транспирацию при культурном земледелии
может привести к урожаям, в несколько раз превосходящим уро-
жаи при отсталой агротехнике.
Второй 
причиной 
большой 
изменчивости 
коэффициентов
транспирации является их зависимость 
от погодных 
условий.
Даже при неизменных уровнях агротехники, которые поддержи-
ваются 
на 
почвенно-испарительных 
площадках 
ВНИГЛ 
и
ДНИГЛ, величины коэффициентов транспирации для одних и
тех же культур от года к году меняются на десятки и сотни про-
центов. Так, например, для ВНИГЛ коэффициент транспирации
озимой ржи за рассматриваемые годы изменялся на 170% (от
210 до 310), а овса 
— на 200% (от 230 до 470). Чтобы выяснить
степень зависимости величин коэффициентов транспирации от
метеорологических условий, их значения привели к средней ис-
паряемости 
за вегетационный 
период — (считая 
коэффициент
транспирации пропорциональным испаряемости). После таких
пересчетов расхождения между крайними значениями коэффици-
ентов транспирации снизились в обоих случаях до 30—40%. Та-
кие расхождения могли быть вызваны 
различными 
средними
влагозапасами почвы за сравниваемые вегетационные периоды,
а также малой точностью определения коэффициента транспи-
рации (ошибки в определении этих коэффициевтов обусловлены
ошибками измерения суммарного испарения, испарения с почвы,
затененной растениями, и 
прироста 
веса 
сухой 
растительной
массы).
26* 
_ 
408