х | /” (No, г) У (2)а2. 
(209)
0
Суммированием за конечные интервалы глубин это выраже-
ние может быть представлено как
а 
П 
— 
ЕТ 
т
, — Ё У 1,105—2/ (г)) Аг, - Е Х 
7' (#, г) No (г Аг
(210)
Для практического использования этого выражения необхо-
димо эмпирическим 
путем 
получить 
значение 
функции ст==
= // (\, г) для различных культур и их фаз развития.
Если влагозапасы 
обычных 
почв 
изменяются 
с глубиной
по закону No (г), то средневзвешенные или эффективные влагоза-
пасы М, определяющие собой интенсивность испарения с паро-
вого поля, могут быть определены как
7 = [ 1,105°% (2) аг, 
(211)
0
или для конечных интервалов ГЛУбИН
— У 1,1057И (г)) Аг 
(212)
С учетом значений Стп; был произведен пересчет влагозапасов
парового поля. Полученные величины средних влагозапасов при-
менялись для построения кривой зависимости интенсивности ис-
парения с парового поля от влажности почвы. Если при исполь-
зовании непосредственно измеренных величин испарения и вла-
гозапасов имеется лишь тенденция к росту величины испарения
с увеличением влагозапасов, то при приведении испарения К оди-
наковой испаряемости ($ 4.2.1) эта тенденция переходит в за-
метную связь. При использовании исправленных величин влаго-
запасов (с учетом распределения влажности почвы по глубине)
связь величин испарения с влагозапасами становится вполне от-
четливой в зонах как избыточного, так и недостаточного увлаж-
нения (рис. 128).
Теперь вернемся к вопросу о зависимости суммарного испаре-
ния с сельскохозяйственных полей, занятых различными культу-
рами, от влажности почвы. Мы не можем столь просто выяснить
долю участия влагозапасов почвы на различных глубинах в фор-
мировании общего потока водяного 
пара с поверхности поля
897