солнечной радиации за короткие промежутки времени (Козлов,
1957, 1959). Величина радиации изменялась либо путем искус-
ственного затенения испаряющей поверхности, либо за счет по-
явления облачности. Интенсивность испарения за часовые ин-
тервалы сокращалась при этом в несколько раз.
В приведенных выше случаях испарение выступает как фи-
зический процесс, и его резкое возрастание обусловлено скорее
физическими закономерностями, чем физиологическими потреб-
ностями растения. Именно к таким случаям относятся слова
К. А. Тимирязева (1948): «Едва ли можно признать, что испаре-
ние воды растением в тёх размерах, в каких оно обыкновенно
совершается в природе, соответствовало действительной, прямой
потребности растений.. .»
При возрастании интенсивности солнечной радиации, прихо-
дящейся 
на 
единицу 
горизонтальной 
площади, 
повышается
температура 
поверхности 
растения, 
что вызывает 
усиленное
испарение, поскольку на превращение воды в парообразное со-
стояние затрачивается значительное количество тепла. С энерге-
тической точки зрения процесс испарения растением (транспира-
ция) аналогичен процессу испарения с водной поверхности до
тех пределов, пока приток воды из почвы не станет ограничивать
интенсивность транспирации.
При 
неограниченном 
подводе 
воды 
К 
листьям 
растений
К. А. Тимирязев (1948) считал, что «испарение воды растением
вполне подчиняется физическим законам...» и что «...главней-
шими факторами должно признать влажность атмосферы, ветер
и нагревание солнцем». 
|
Такие же взгляды высказывает и Н. А. Максимов (1941), по-
лагая, что «... транспирация в основе своей представляет про-
цесс физического испарения».
Прямая связь интенсивности испарения с растений с метео-
рологическими факторами прослеживается не только за отдель-
ные сроки наблюдений, но и за отдельные сутки, месяцы, се-
зоны. Зависимость величин испарения от условий погоды видна
на примере сравнения величин испарения с луга, измеренкых
с помощью болышого гидравлического испарителя за три сол-
нечных дня, три дня с переменной облачностью и три пасмурвых
дня (табл. 45). Данные этой таблицы показывают, что испаре-
ние с луга и с водной поверхности в одинаковой мере завксит
от метеорологических условий.
Некоторое различие в величинах испарения между ними мо-
жет 
быть 
объяснено 
различным 
количеством 
поглощенной
‚ 881