ненной почвой, приводится в табл. 34. Данные этой табл
показывают, что величины испарения с предельно увлажне
почвы в весенние и летние месяцы несколько превосходят 
чины испарения с водной поверхности. Осенью наблюдаетс
ратная 
картина. 
Причина некоторых различий 
суточно
сезонного хода испарения с предельно увлажненной поч
с водной поверхности, как указывалось выше, лежит в осно
в различных условиях теплообмена испаряющей поверхн
с нижележащими слоями.
Табли
Испарение (мм), измеренное с помощью водного испарителя ГГИ-300
и испарителя с предельно увлажненной почвой
УГ 
уП 
у ‚ 
ВНИГЛ
1. Водная поверхность 
—. 
. . 
92 
96 
80 
46
2. Предельно увлажненная почв 
106 
103 
87 
44
Отношение 
1 : 2 
0,87 
0,93 
0,92 
ДНИГЛ
1. Водная поверхность 
. 
. 
. 
. 
.[ 
218 
233 
230 
1
‚2. Предельно увлажненная почва 
245 
252 
262 
1
Отношение 1:2 . 
. 
. 
. 
. 
. . 
0,89 
0,92 
0,88 
Сказанное выше дает основание сделать вывод, что 
чины 
испарения 
с 
водной 
поверхности . неглубоких 
исп
телей-водоемов можно использовать в качестве характери
максимально возможного испарения с поверхности почвы 
вестными оговорками. Различия между ними хотя и несущ
венные (до 10—13%, что обычно лежит в пределах точн
измерения испарения), но закономерны.
Рассмотрим вопрос о степени соответствия понятию 
ряемости величин 
испарения 
с увлажненной 
почвы, зан
растительностью. Как известно, величины максимального и
рения с сомкнутого травостоя различных сельскохозяйстве
культур в фазы их активной вегетации при оптимальных в
запасах почвы практически совпадают. Поэтому безразл
максимальное испарение с травостоя какой культуры при
за эталон испаряемости. В качестве такого травостоя наиб
рационально принять луг. Последний имеет распространени
306