лентной диффузии, следует прямая 
связь 
испарения 
ростью ветра. В формулах для расчета испарения методо
лового баланса непосрёдственно скорость ветра не учиты
однако ее влияние сказывается на величине всех члено
дящих в формулу: радиационном балансе, потоке тепла в
лежащие слои, градиентах, причем с увеличением скорост
величина испарения, рассчитанная по этому методу, возр
Во многие эмпирические формулы для расчета исп
с водной поверхности скорость ветра входит явно [фо
Майера (Мауег, 1928), Полякова (1946), Давыдова (1944
кова (1949), 
Браславского 
и 
Викулиной (1954), Карп
(Сагреп!ег, 1889), Руденко (1941, 1948), Крицкого, Мен
Россинского (1947), Каганера (1960) и др.} или неявно
мулы Мокляка 
(1947), Иванова (1941) 
и др.]. В пос
случае величина скорости ветра принята постоянной, с
для данных условий, вследствие чего точность формул з
снижается.
Многие расхождения в оценке роли ветра вызваны не
способом учета влияния последнего. Согласно методу турб
ной диффузии, испарение с любой поверхности пропорцио
| 
е
вертикальному градиенту влажности воздуха — — 
(В э
ческих формулах для расчета испарения с водной повер
этот градиент соответствует члену ёц — ё2)) 
и коэффи
турбулентного обмена #, который определяется скоростью
и в менышей 
степени вертикальным градиентом темпе
дТ
воздуха — —.
Выражение для расчета испарения при и->0 можно
ставить в виде
де 
д 
где а — численный размерный коэффициент.
Испарение в таком случае наряду с градиентом влаж
воздуха будет определяться градиентом температуры. Вли
этого градиента, а также низкой чувствительностью пр
для измерения скорости ветра (вследствие чего скорость
ниже порога чувствительности анемометра считается 
нулю) объясняется появление свободного члена в эмпири
формулах для расчета испарения с водной поверхности. П
нее это обстоятельство рассмотрено в $ 2.3.3.
290