зоны) полученной выше кривой трансформации интенсивн
испарения (рис. 86) были использованы данные по величи
Ер - к
Е0 
®
7,8
„” оо _['.
7,2 
оао \А
› 
7 
\
` 
„” 
‚° 
А 
+
Ф`° 
` 
„б 
'\
70 
ее 
0\
7 
-.`
*^
. 
.0\
0,8 
— 
ТЁ:&%Ё
2 
х
0,6 
] — —-3 
с
е 4 
" 
я
е 5 
аВЛЕ
о 6 
.°а... 
- —
0‚4 
чннне + 7 
^ Ч"-?‘._
-— ---х 8 
о *о4
0’2 
зевоо () 9
107° — 10° 
70 
10 * 
703 
10 * 
10° 
108 
1
! 
1 
! 
! 
! 
! 
| 
| 
10°% 
10° 
10°%*% — 10°% — 10° 
10° 
10% 
7108 
10
Рис. 87. Зависимость интенсивности испарения от среднего диаметра и
щади водоема.
1 — при шероховатости прибрежной полосы суши 29=3 см; 
2 — то же при г2о= 
83 — то же 
при 
2о=50 
см; 
4 — экспериментальные 
точки 
при 
2%=10 
см 
(испа
и оз. Валдайское); 5 — то же при 2о=50 см (оз. Красавица); 6 — точки, рассчит
по эмпирическим формулам при 24=10 см. (оз. Валдайское); 7 — точки, рассчит
для больших водоемов по дефициту влажности воздуха, определенному по темпе
испаряющей поверхности и скКорости ветра для незамерзающих бассейнов (степь
тывя); 
& — для 
испарительных 
бассейнов, 
замерзающих 
на 
3 
месяца; 
9 — т
на 6 месяцев.
испарения, полученные с помощью испарителей различных 
меров. 
При этом кривую трансформации пересчитали на 
щади водоемов, полагая ширину последних равной их дл
т.е. принимая конфигурацию акватории водоема близкой к к
„или квадрату. Пересчет кривой трансформации на площадь
доема осуществлялся путем определения среднего значения о
шения % для различных расстояний от выбранной точки
УР
берега. Эта средняя величина относилась к площади водо
определяемой как квадрат длины выбранного участка кр
трансформации.
268