членом Ш Ё Ё ‚ который характеризует собой потоки водяного пара, связанные с упорядоченным вертикальным перемещением воздушных масс. При этом полагают, что значение этого члена существенно только при больших перепадах отметок местности, в частности, суши и водоема. Такое мнение, как мы увидим ниже, не вполне справедливо, поскольку вертикальные движения воздушных масс, возникающие при переходе с одной Пподсти- лающей поверхности на другую, при разной их шероховатости оказываются весьма существенными. При этом они оказывают сильное влияние на интенсивность испарения. Лишь отсутствием надлежащих экспериментальных данных можно объяснить на- личие столь недостаточно обоснованных допущений, приводящих к частным решениям уравнения трансформации, неудовлетвори- тельно согласующимся с экспериментальными данными. Следует заметить еще, что для очень больших водоемов © ‚ д обычно ПренебрегаЮТ также величиной адвекции ( и —"Ч—) В дх 'акжеп одОЛЬНЫМ (——д—іг _4 )` оперечным (_д Ё Ё_) ат родол дх “* оу ) И Поперечны ди ^° ду турбулентным обменом. Для средних размеров водоемов (де- сятки и сотни квадратных километров) обычно пренебрегают горизонтальным (поперечным и продольным) турбулентным 0об- меном, а для совсем малых водоемов — вертикальными движе- ниями. — | | Полученные при такой стилизации решёния в силу тех же математических трудностей редко доводятся до вида, позволяю- щего использовать их для практических расчетов, и еще реже сопоставляются с опытными данными. Последнее обстоятельство объясняется также отсутствием в настоящее время достаточно надежных данных по экспериментальному изучению процесса трансформации. Экспериментальное направление наиболее полно представле- но в работах П. А. Воронцова (1955а, 1959, 1960), в которых ана- лизируется большой фактический материал по трансформации воздушного потока, полученный над отдельными водоемами. Од- нако локальность схем процесса трансформации, принятая авто- ром при исследовании, затрудняет использование полученных результатов в других физико-географических условиях, отлич- ных от условий, в которых проводился эксперимент. Весьма по- лезными являются работы А. П. Браславского и З. А. -Викули- ной (1954) и А. П. Браславского и К. Б. Шаргиной (1955), которые сделали попытку обобщить фактический эксперимен- 955