по температуре и влажности воздуха величин испарения. Наряду с упомянутым выше 5% -ным занижением испарения, определен- ного методом водного баланса, завышение рассчитанных по гра- фику, приведенному на рис. 58, величин объясняется еще и недо- статочной репрезентативностью подавляющего — большинства метеорологических станций, расположенных на территории Ук- раины. Частично это замечание относится и к другим районам территории Советского Союза ($ 5.4.1). Дело в том, что метеорологические станции расположены около или внутри населенных пунктов. Последние в свою очерёдь располагаются вблизи рек, водоемов или прудов, т. е. в понижен- ных формах рельефа. Почва и воздух в этих местах более увлаж- нены, а скорость ветра меньше, чем на преобладающих формах ландшафта (сельскохозяйственные поля), окружающих населен- ные пункты. Повышение влагозапасов почвы здесь обусловлено возможным выклиниванием грунтовых вод и аккумуляцией по- верхностного стока в районе расположения населенных пунктов. Большие влагозапасы почвы обеспечивают повышенные расходы воды на испарение, а понижение скорости ветра в районе распо- ложения метеорологических площадок ослабляет перенос тепла и влаги в выше лежащие слой атмосферы, что делает показания этих метеорологических станций не вполне репрезентативными. Считая нормы испарения с больших водосборов, определенные методом уточненного водного баланса, за истинные величины, в последующем все определенные по данным метеорологических станций величины испарения для Украины уменьшались на 5%. Тем самым рассчитываемые величины ‘испарения приводились к репрезентативным значениям, характеризующим испарение с больших площадей. Вернемся еще раз к оценке точности измеренных с помощью испарителей величин испарения с позиций годовых норм испаре- ния в различных климатических условиях. Для этого Н. И. Аста- ховой был построен график связи месячных сумм измеренного испарения с почвы и снега с исправленными значениями темпе- ратуры и влажности воздуха. Этот график, естественно, подобен графику, приведенному на рис. 57 для расчета месячных сумм испарения по описанной выше методике, только величины испарения болышей частью оказались заниженными. Поэтому и годовые суммы испарения, рассчитанные с помощью этого графика, построенного по данным испарителей, занижены по сравнению с испарением, определенным методом водного ба- ланса. Это занижение оказалось разным для различных клима- тических условий и составило в среднем 10—30%, увеличиваясь 223