кривых, приведенных на рис. 66. 
На этом рисунке по
связь рассчитанных и измеренных величин испарения с в
ной месячных сумм осадков. Как и следовало ожидать, с 
› 
степени засушливости
Еизм мм 
в0 
7 
с 
уменьшением — вел
/ 
осадков, 
различие 
— 
сопоставляемыми — в
нами, 
обусловленное 
сыханием почвенного 
лита в испарителе, в
тает. Таким образом
величину измеренных 
ков, с помощью этог
фика можно ввести п
ку, обусловленную не
стью 
методики 
изме
Тот же график позволя
ветить и на обратный в
зная 
рассчитанное 
и
ние, 
определить, 
чем
равнялась величина и
‚а 
, 
НИЯ В ЭтихХ условиях, е
0 
20 
40 
60 
80 
100 Еодечим ОНО иИзмерялось с пом
испарителей ГГИ-500?
Рис. 
66. 
Сопоставление 
рассчитанных 
В заключение нам
величин испарения (с помощью графика,
приведенного на рис. 57) с измеренными — СТроен график для о
(с помощью испарителей ГГИ-500) в за- 
Лления переходного ко
ВвисИмоОстИ от величины месячных осад- 
циента от величины И
ков. 
_ 
ния, измеренного с пом
испарителя ГГИ-500, к
чине рассчитанного испарения (рис. 67). Из приведенног
фика видно, что при сильно засушливых условиях вел
измеренного испарения может быть заниженной на 20
и более, в средних условиях засушливости 
— на 10—20%
достаточном увлажнении имеют место наиболее точные р
таты измерений, а при избыточном увлажнении измеренное
рение может даже превосходить на 10—30% и более расс
ное. Это обстоятельство необходимо учитывать при прак
ком использовании результатов измерения испарения с 
с помощью испарителей ГГИ-500-50. 
`
До сих пор речь шла о проверке методики расчета испа
с поверхности почвы. В целях проверки пригодности опи
218
1в0|-
120
Т
79 -
80 |--