осадков на почвенно-испарительных площадках, занижает вели- чины осадков вследствие ветрового эффекта и потерь на смачи- вание и испарение примерно на 5— 12%. Стандартные сетевые осадкомеры занижают величины осадков еще более. Заниженные величины осадков обусловливают непосредственное занижение величины измеренного испарения. И еще следует упомянуть об одной причине. При оценке ре- зультатов сравнения рассчитанных и измеренных с помощью ис- парителей ГГИ-500 величин испарения нужно ясно отдавать себе отчет о возможных погрешностях контрольного метода (испари- телей). Даже если допустить, что методика измерений испарения с помощью испарителей ГГИ-500 совершенна, то и в этом случае испарителями можно измерять испарение лишь в одной-двух фиксированных точках территории (местах установки испарите- лей), тогда как по данным метеорологической станции опреде- ляется среднее испарение со всей территории, характеризуемой этой станцией. Учитывая естественную горизонтальную неодно- ‚› родность почвенных характеристик и состояния растительности, можно заранее сказать, что отмеченное обстоятельство может обусловить существенные величины случайных, а порой и систе- матических отклонений рассчитанных величин испарения от из- меренных. Мы не будем здесь приводить все результаты ранее сделанных сопоставлений. Их можно найти в упомянутых выше литератур- ных источниках. Остановимся лишь на тех новых эксперимен- тальных данных, которые были. получены дополнительно в по- следние годы. Речь идет в первую очередь об изданных в конце 1963 г. «Материалах наблюдений над испарением с поверхности - почвы», где приводятся данные по измеренным величинам испа- рения за ряд лет на. 69 почвенно-испарительных станциях Совет- ского Союза. Из всех этих данных для сопоставления были ото- браны случаи измерения испарения с луга, целины, залежи или многолетних трав, т. е. для поверхностей, близких по ви- ду к поверхности сетевых метеорологических станций. Всего таким образом было отобрано 665 случаев месячных наблю- дений. . Коэффициент корреляции между измеренными и рассчитан- ными величинами испарения оказался равным 0,68, а вероятное отклонение — равным 16 мм, или 21%. Средние значения месяч- ного испарения из всех 665 случаев оказались равными 75 мм/мес. по расчету и 63 мм/мес. по измерению. Кривая распределения разностей оказалась не симметричной (рис. 65). Эти данные це- ликом подтверждают сделанные выше замечания о занижении 217