стом средней температуры воздуха и с амплитудой ее колеба
Поэтому над почвой величина коэффициента В максимальна
`снегом 
— много меныше, а над 
водной поверхност
— сов
мала, так как температура поверхности воды вследствие д
мического обмена с нижележащими слоями меняется в теч
суток незначительно. С ростом периода осреднения величи
возрастает, так как при больших периодах осреднения начи
влиять сезонное изменение температуры поверхности воды.
‚Обработка данных измерений, произведенных над водоем
расположенными в различных климатических условиях (табл
показала, что величина коэффициента В растет с уменьше
размера водоема. При использовании средней температуры
верхности воды за сезон величина В составляет примерно 
(т. е. ее неучет приводит к занижению величины ец — ёэ0, а 
сте с ней и испарения с водной поверхности на 8% 
). Для м
ных сроков этот коэффициент равен 1,03, а для декадных — о
1,01. При дальнейших расчетах мы будем полагать величин
эффициента В равной 1,03.
Умножая величину коэффициента при июо 
формулы 
(
равную 0,121, на поправочные коэффициенты 0,93 и 1,03, п
чим 0,116, что вполне совпадает с коэффициентом при и1оо, П
ченным Б. Д. Зайковым из обработки экспериментальных 
ных. Поскольку член 0,116и1оо в формуле (130) намного пр
` 
н — 
1200
ходит по величине член 0,024 
— — — — 
и в основном опреде
Ил00
собой величину испарения, то его согласование с подобным 
ном формулы Б. Д. Зайкова говорит о пригодности форм
(130) для практических расчетов. Факт совпадения указан
коэффициентов свидетельствует о правильности 
аналитиче
связей, установленных нами при рассмотрении профилей м
рологических элементов в естественных условиях.
Следует отметить, что формула (130) имеет некоторое 
имущество перед формулой (129), поскольку учитывает вли
на испарение температурной стратификации атмосферы. Кр
того, при выводе этой формулы показан способ учета шерох
тости водной поверхности, если последняя отличается от сре
шероховатости, принятой нами при выводе формулы (130).
В полученной нами формуле коэффициент при и1зо ОКаз
меньшим, чем соответствующий коэффициент в формуле 
кова, примерно на 10%. Этот факт может быть объяснен не
рым завышением испарения, определяемого по формуле Зайк
поскольку последняя получена на основании обобщения вел
172