к— 
©
& == 0,8 аАТ 
-- 1,562Ае 
›
в— — _^=© 
_
ег АТ 
”
1064
— 
л—0
а 
8
+ ба
Тот факт, что эта неточность метода теплового баланса не
была обнаружена до сих пор, объясняется сравнительно малым
отличием величины от от о.. Ошибка от неучета этого обстоятель-
ства, получающаяся, например, при расчете испарения, состав-
ляет (в пределах от равновесных до средних сверхравновесных
градиентов) 5—15%, что обычно лежит в пределах точности рас-
чета.
Третьим следствием различных значений коэффициентов об-
мена для переноса тепла, влаги и количества движения должно
явиться нарушение подобия вертикальных профилей 
этих эле-
ментов. Однако, как показывают экспериментальные 
данные
(рис. 23, а также Константинов, 1953, 1963; Левенко, 1966), эти
нарушения пренебрежимо малы.
Кроме того, следует заметить, 
что 
расчеты 
по формуле
Е. С. Ляпина (4) дают правильные результаты, если их произво-
дить с учетом корреляционных связей (12) или путем осреднения
величин В„, полученных для каждого из промежутков времени,
в течение которого знак @’ сохраняется [левая часть формулы
(8) 
]. Если же расчеты производятся по формуле (14), т. е. по
средним корреляционным характеристикам, то для правильного
учета влияния температурной стратификации следует получен-
ное значение & умножить на величину @, Т. ©. полагать
в„ 
== Ва
Следует помнить, что величины коэффициентов обмена, опре-
деленные по формулам Ляпина (4), (12) согласно формуле (100),
пригодны лишь для расчета потоков количества движения. При
расчетах интенсивности турбулентного теплообмена и влагооб-
мена в стратифицированной атмосфере в значения &, определен-
ные по этой формуле, следует вносить поправку на отличия вели-
чин параметров от и се от значений параметра о.
155