д щ д ( ) д казательством справедливости графической зависимости от (В1), приведенной на рис. 39. : Тот факт, что четыре независимых метода приводят к одина- ковой связи от и К1, говорит об ее достоверности. Следовательно, ее можно использовать для практических расчетов. Полученный ход зависимости от от Е1 целиком подтверждает сделанные выше выводы об эффекте выборочного обмена как в качественном, так и в количественном отношении. Величина этого коэффициента больше единицы при сверхравновесной стра- тификации и меньше при инверсиях. При неустойчивой страти- фикации величина от может достигать 2—3 и более, что говорит о чрезвычайно сильном влиянии выборочного обмена на интен- сивность потоков тепла в атмосфере. При этом следует заметить, что © ростом неустойчивости стратификации нарастание «конвективных» свойств обмена про- исходит чрезвычайно быстро. Уже при В!1==—0,05 ст прибли- жается к 2, а это значит, что интенсивность конвективного 0б- мена становится одного порядка с интенсивностью динамиче- ского обмена, после чего с ростом неустойчивости конвективный обмен становится преобладающим. Темпы нарастания интенсив- А ` а : т К! ности конвективного обмена ( т. . изменение ) с ростом сверхравновесных градиентов уменьшаются. Величина параметра от наряду с температурной стратифи- кацией должна зависеть еще от вида подстилающей поверхности и главным образом от ее шероховатости. Рядом исследований [Обухов, 1946; Монин и Обухов, 1954; Лайхтман, 1944; Лайхтман и Чудновский, 1949; Константинов, 1953, 1963; Фейдж и Таунсенд (Баве апа Томпзепа), 1932; Пэсквилл (Разди!!), 1949 и др.] установлено, что влияние температурной стратификации на ин- тенсивность турбулентного перемешивания ослабевает с прибли- жением к подстилающей поверхности, а на самой поверхности вовсе исчезает. Физически это обстоятельство объясняется тем, что с приближением к поверхности увеличивается количество вихрей, вертикальные — перемещения — которых — ограничены поверхностью. Следовательно, для таких вихрей путь смеше- ния будет определяться расстоянием до поверхности, а не темпе- ратурной стратификацией. Эта картина является особенно наглядной и правомерной для характеристики выборочного обмена. Над однородной, гладкой и непроницаемой поверхностью нет оснований ожидать заметного влияния выборочного теплооб- 10* ' | 147