тельство выгодно отличает эти формулы от других подо
формул, как правило, дающих ненадежные результаты в и
сиях и вовсе не пригодных для чисто конвективных условий.
Несмотря на теоретическую, а точнее, физическую об
ванность формул (82) и (83), долгое время не имелось пр
экспериментальных данных, 
подтверждающих 
их 
справ
вость. Это обстоятельство объяснялось отсутствием структу
данных. После того как их научились получать, не всегда 
ясно, как по этим характеристикам определять значение 
фициента обмена. Трудность здесь заключалась в 
правил
интерпретации в формуле (1) длины пути смещения /,„, непо
ственно не регистрируемой прибором. Лишь с определение
личины 1, по формуле (7), основанной на структурном ана
представилась возможность определения значений @’ и ,, 
средственно связанных с интенсивностью турбулентного об
° Получающаяся при этом окончательная 
формула для ра
коэффициента 
обмена 
— оказалась 
— тождественной — фор
Е. С. Ляпина (4), если в последней за исследуемый интервал
мени осреднять величины коэффициента обмена (т е, функ
а не определяющие структурные характеристики @’, Ми и 
аргументы).
Расчеты коэффициента обмена при таких условиях по 
‚муле (4) становятся весьма трудоемкими. Поэтому была пр
жена более простая формула (14), позволяющая использо
средние значения — корреляционных 
характеристик, 
вход
в формулу Ляпина. Часть расчетов по такой формуле уже п
дилась в работах автора (1955, 1963). Результаты расчетов 
водятся также на рис. 36. 
Несмотря на значительный разброс точек, общий ход за
мости & от В! говорит о совсем слабой зависимости коэфф
ента турбулентного обмена, определенного по формуле (14
температурной стратификации атмосферы.
Несмотря на столь серьезную обоснованность формулы (
(83), их практическое применение для определения верти
ных потоков различных субстанций в приземном слое не 
удовлетворительных результатов. Интенсивность турбулент
влагообмена и теплообмена, а также вертикальные потоки 
чества движения, рассчитанные по коэффициенту обмена, 
деленному из формул (82), (83), получаются заниженными
‚ сверхравновесной стратификации и завышенными при инвер
Причиной таких расхождений, как уже говорилось, явля
наличие в естественных температурно неоднородных турбул
134