коэффициента 
обмена 
[см., 
например, 
Эртель (Ег е!), 
1930;
Брент, 1938; Щербакова, 1949; Борушко, 1949; Матвеев, 1958],
имеющих часто лишь теоретический, а порою даже лишь исто-
рический интерес, отметим, что наибольшее распространение за
рубежом [Тейлор (Тау1ог), 1915; Хессельберг (НеззеПеге), 1927;
Леттау и Швердфегер (БеНаи пп $5уег@есег), 1936; Леттау
{ТеНац), 1939 и др.] имела формула вида
в— вю 
‚ ©)
где т — численный коэффициент, величина которого зависит от
способа 
определения 
Л, -- среднего 
времени 
существования
вертикальной скорости одного знака. 
В большинстве формул
принимается т==1.
Недостатком указанной формулы является отсутствие учета
в ней корреляционной связи между величинами, определяю-
щими коэффициент обмена. Учет этой связи 
необходим, по-
скольку в исходное выражение 
(1) 
величины @’ и 1, ВХОДЯТ
под общим знаком осреднения. 
Правильное выражение 
фор-
мулы, подобной (2), можно представить в виде! 
|
; 
Гоо 
ХКа И @7 ) 
ю 
о! о
Ё — @ [’121=Тгш’1т 
‘29)’2 ]/(‘Ш’)\ш)г — %Г'ш'ішй)"ш’)\ш=
4 
‚ 
27 
2у——
— Вец о0Л 
©
где ш’ и Л, — средние из абсолютных значений.
] 2л
4
геометрических или среднеквадратичных величин пульсаций к их
средним из абсолютных значений. Наши дополнительные иссле-
дования показали, что величина этого коэффициента не посто-
янна; в инверсионных условиях, когда флюктуации минимальны,
его значение близко к единице. При изотермии или равновесной
(соответственно адиабатической) стратификации, когда флюктуа-
ции хорошо аппроксимируются синусоидой, значение этого коэф-
Множитель 
означает коэффициент перехода от средне-
25 
' 
|
фициента приближенно равно 
я 
^ 1,11, а при неустойчивой
‘ При этом надо помнить, что Г„=’М»о. Необходимость введения в фор-
мулу (3) множителя % будет обоснована ниже. Как показали дополнитель:
ные исследования, Го’ Хф 7 0,95 га Г о»
75