исключить указанного недостатка. 
Лишь 
увеличение 
вы
испарителя (хотя бы до 1,5 м, как это имеет место у гидр
ческого испарителя малой модели) способно приблизить 
чины испарения, измеренные с помощью этого прибора, 
истинному значению. Эти выводы целиком согласуются с п
ными выводами И. С. Шпака (1962).
Сопоставим теперь более подробно результаты определ
испарения различными методами за время работы экспед
1961 г. (табл. 6). Сюда относятся результаты определения 
рения с помощью весового 
(ГГИ-500-100) 
и гидравличе
испарителей (ГПИ-53), методом водного баланса, резул
расчета испарения по методу турбулентной диффузии и по
пературе и влажности воздуха, измеренным 
на 
метеоро
ческих станциях. 
‘
Результаты сопоставления показывают, что истинная 
‘чина испарения лежит в пределах от 80 до 90 мм. Это под
ждает относительно хорошее совпадение результатов опре
ния испарения четырьмя независимыми методами (ГПИ 
86 мм, водный баланс слоя почвы 0—1,5 м дает 90 мм, р
испарения методом турбулентной диффузии 
— 82 мм и, нак
расчет 
испарения 
по 
данным 
метеорологических стан
83 мм). 
ОЕ
Относительно высокая величина испарения, определенна
тодом водного баланса слоя 0—3,0 м, может быть объяс
наличием потока парообразной влаги из слоя почвы 0—3
в нижележащие 
слои. 
Занижение 
испарения, 
определен
методом водного баланса слоя 0—1,0 м, свидетельствует о
что корневая система растений потребляет 
гораздо 
боль
количество воды из нижележащих слоев, чем величина от
парообразной влаги вниз из этого слоя. Для слоя 0—1,5 м и
`место примерное равенство упомянутых величин (т. е. потр
ние воды корневой системой 
из слоя почвы, расположен
ниже 1,5 м, примерно равно количеству парообразной в
идущей вниз вследствие перегрева слоя почвы 0—1,5 м). 
мощности слоя почвы 0—3,0 м корневая система не вых
за его пределы и поэтому ни в коей мере не компенсирует о
водяного пара в нижележащие слои. Поэтому при определ
испарения методом водного баланса весь поток водяного 
вниз включен в величину испарения, вследствие чего после
получилась на 15—20 мм завышенной. Учитывая малую точн
определения 
влагозапасов 
при 
измерении 
влажности п
с четырехкратной повторностью 
(Роде, 
1960; 
Иовенко, 
34