—й9 тельнымъ перюдомъ и хотя требуютъ значительнаго числа поливовъ, но способны легко переносить передвижение сроковъ - полнвовъ и по- лнваться поэтому, такъ сказать, впрокъ. Все это даетъ возможность надлежащей компановкой состава культуръ и распредълешемъ сро- ковъ полива вполн®% пр1урочить режимъ водопользовани къ режиму источника. Теоретически въ такомъ согласован!и нЪтъ. никакихъ труд- ностей. Однако, при такомъ устроен!и необходимо принимать во вни- ман!е услов!я практической жизни и эти условм иногда могутъ пред- ставить значительныя затруднен!я въ д®лЪ использоваюня источника организащей надлежащаго состава культуръ — При согласован!и со- става культуръ съ режимомъ источника наиглавнЪйше приходнтся принимать во внимание: 1) экономнку земледЪля. 2) быть и мфстныя услови, 31 дути сообщеним въ связи съ мЪстоположещнемъ даннаго района и 4) агрономическия требования. Первая причина въ выборф тОй или иной культуры хозяйствомъ——это ея экономическая выгод-+ ность. Хозяйство орошаемаго района носить характёръ въ ‘достаточ- ной мЪр® промышленный. Въ снлу многихъ причинъ въ южныхъ оро- шаемыхъ районахъ хлопокъ им®етъ тамъ настолько первенствующее мЪсто, что районъ этотЪ для простоты зовется также хлопковымЪ. Bonbacrsie этого, вопросъ о состав® культуръ, съ точки sphuia sxo- номики, часто сводится къ отведенио хлопчатнику возможно большаго мЪста въ пол% среди другихъ культуръ. Такое `преобладанте одной культуры ставить, конечно, большия — трудности дЪлу использования источника, такъ какъ поливы должны происходить одновременно, а это придаетъ режиму водопользования прерывистость, Приверженность населен1я къ хлопку въ значительной мЪрЪ не добровольная. Система задатковЪъ н вся хлопкопромышленная надстройка на хлопководствЪ ставять хлопковода въ такое положенн, въ которомъ онъ уже не можетъ не давать зничительнаго м+ста хлопчатнику у себя въ по- л® въ явный ущербъ другимъ культурамъ. Явлене это, конелно, не опытно агрономическаго и не гидротехническаго порядка, однако, OHO существуетъ и, при устроем!и сЪти и хозяйству, не считаться съ нимЪ нельзя. Хозяйственно бытовыя условя также могутъ влять на со- ставъ культуръ. ПримЪромъ тому можетъ служить, наприм%ръ, при- сутств!е хлЪбныхъ злаковъ въ орошаемыхъ районахъ. Казалось бы, злакамъ не м®сто въ областяхъ интенсивной орошаемой — культуры, гдЪ рента на землю столь велика, что злаки явно He могутъ её вы- работать. Т8ыъ не wmenbe, туземное населен!е, еёсли оно не можетъ, купить на сторонЪ саману, то цЪнить злаковые пос®вы н по ихъЪ П0- бочнымъ продуктамъ. Вс® туземныя постройки не обходятся безъ- npuMbrenis camana выФфстЪ съ глиной. КромЪ того, саманъ необходимЪ,,