<"0 е н!й. Выражая въ проц. этн дЪйств!я и противодЪйствя (двЪ посл®д- нихъ графы справа послЪдней таблицы) можно вид®ть, что увеличе- н1е урожая при малыхъ нормахъ, повышая эффектъ орошеня н уро- жай на тысячу кубовъ воды, умаляется тЪмъ, что при этомъ — увели- чивается площадь посЪва, что вызываеть нзлишнюю трату рабочей силы. Собственно говоря, этн проценты не сравнимы и служать лишь иллюстращей направлен1я и характера указаннаго влян1я. Второе препятствие распространеню запасовъ источника на большую площадь (что немннуемо сл®дуеть за оперировантемъ сЪ малыми нормами) ставится потерями оросительной с®ти. Дло въ томъ, что при низ- кихъ коэффишщентахъ полезнаго дЪйствя оросительныхъ системъЪ, не превосходящихъ иногда половины и HE поднимавшихся выше л, невысокая стелень полезнаго использования оросительной воды зави- ситъ, главнымъ образомъ, отъ потерь въ оросительной сЪВти. Эти по- тери настолько значительны, что заставляютъ опасаться всякаго удли- нен!я оросительной с®ти, такъ какъ такое удлинен!е автоматически вызываетъ увеличенте потерь. Резюмирсвать влян!е размЪровъ водопользован!я на степень по- лезности использованшя источника орошеня можно такъ. Heymbpenno больш!я оросительныя нормы даютъ малый эффектъ opowenia. [lo- этому надо стремиться распредЪлить воду на большое пространство малыми нормами съ большимъ эффектомъ орошеня. Однако, опери- рован!е съ малыми нормами имФЪетъ придержку изъ за опасемм боль- шихъ затрать рабочей силы, связанныхъ съ увеличещемъЪ посВвной площади, и въ ц®ляхъ избЪжани большихъ потерь оросительной сЪти, ожидаемыхъ отъ увеличен!я ея длины. Абсолютное рЫшетме для сум- мы данныхъ услов!й вопроса о томъ, какъ далеко можетъ итти умень шен!е нормъЪ, изъ за желан1я большаго эффекта орошен!я, невозможно въ настоящее время изъ за недостаточности наблюден!й и свФдЪнй ‚въ этомъ направлени. Все же, сказанныя соображеня — позволяютЪ сдЪлать тотъ практическ!й выводъ, что пользованне Вводой должно быть регламентировано во избЪжан!ие нерасчетливо избыточнаго оро- шеня вверху каналовъ и явнаго недостатка воды внизу. Такое регла- ментирован!е возможно осуществить двоякнмЪъ образомъ: возможно равномЪрное распредъление оросительной воды между всЪми отводами и распредЪлителями, строго сообразно орошаемой площади, съ при- нят1емъ во вниманте потерь въ сЪти. Посл®днее соображение важно для нижнихъ отводовъ, которымъ для справедливости надо учесть воду въ ихъ голов® безъ потерь магистрали. Вторымъ способомъ урегульрован!я будетъ установлен!е платы за воду. При выбор® од- ного изъ Этихъ способовъ я склонился бы ко второму. Нельзя ocra-