g Таблица эта показываетъ, что наибол®е BHIOAHO HCMNOABLIOBATH одну тысячу кубовъ малыми нормами. Въ Голодной Степи при малой норм%® на тысячу кубовъ получается 952 пуда сырца, а при большой— только 606 пудовъ. МенЪе замЪтна разница въ АндижанЪ—225 и 194 пуда. Въ Караязахъ получается болфе сильное расхождене— 534 и 290 пудовъ, Абсолютно эти цифры зависятъ отъ техники орошеня W м\стныхъ услов!й: Но относительно вездЪ получается пренмущество малыхъ нормъ. Выражая этс преимущество въ проц., получаемъ, что въ Голодной Степи при большихъ нормахъ получается лишь 63.6 проц, отъ того количества урожая, какое можно было бы получить при ма- лыхъ нормахъ, въ Андижан® —85 2 проц. и въ Караязахъ—54,3 проц, Такимъ образомъ, оказывается, что задаваясь вопросомъ о наибол®е продуктивномъ использовани опредВленнаго объема оросительной воды, необходимо прйти къ заключенно о необходимости примЪнения малыхъ нормъ, дающихъ большйй эффектъ opowenin. Meway Thus для каждаго хозяйства въ отд®льности важенъ не эффектъ орошения, а валовой урожай. Вотъ причина, scabacreie которой интерёсы всей системы и отдЪльнаго хозяйства нё совпадаютъ. Для отдЪльнаго хо- зяйства важно получить на единицу площади максимумЪ воды, чтобы обезпечнть максимумъ урожая. Однако для интересовъ Края исполь- зован1е воды, такимъ образомъ, является не желательнымъЪ, такъ какъ оно наименЪе продуктивно. Съ точкн зрн1я интересовъ источника орошеня, т е интересовъ общихъ, распредЪленйе воды должно быть таковымЪ, чтобы оно давало нанбольший эффектъ орошеня. Это не- соотвЪтств!е интересовъ общихъ, если подъ таковыми понимать инте- PECH продуктивнаго использования источника орошеня, и частныхъ— такого рода, что, въ желан!и получить возможно большйй урожай на данное количество воды, хотя бы этотъ урожай н получался съ боль- шей площади, интересы отдЪльныхЪ хозяйствъ должны быть прине- сены въ жертву ивтёресамъ общимъ, интересамъ источниковъ орошения Края нли даже государства. Однако, безспорность этого вывода ослож- няется двумя причинами. При распред®ленн даннаго запаса воды на большую площадь, конечно, валовой урожай съ этой площади увели- чивается, Конечно, при ограниченности водныхЪ источниковъ такое распред®ление выгоднЪе государству, такъ какъ при немъ OHO полу- чаетъ максимумъ продуктовъ. Но при увеличен!и площади посЪва, не должна ли увеличнваться и затрата рабочей силы для полученя одно- го и того же количества продуктовъ. Выше было упомянуто, что при маломъ эффект® орошен!я въ случаЪ большихъ нормъ площадь по- сЪвовъ, захватываемая опредЪленнымЪ объемомъ воды, наприм®ръ, 100 куб. саж., уменьшается. ПосмотримъЪ, какъ велико это уменьшенте