скаго хозяйства. Поэтому оно не можетъ быть рекомендовано какъ примЪръ экономнаго пользования водой. Первыя же три строки— Ход- жейли, Шураханъ и Чимбай—весьма поучительны по своему взаимо- отношению. Разница между Х‹::-дщеённсипй и Шураханской нормами — почти такая-же, какъ и между Шураханской и Чимбайской, Нагляди®е это представляется, есля вычислить эту разницу какъ въ стерахъ, такъ и въ "/+?/0; Холжейли-Шураханъ 2065 ст. или 23.6°%6 Шураханъ-Чимбай › 2263 ст. или 253% Процентъ зд®сь вычисленъ къ М. Шурахана. Bozonoassisanie Шурахана было нормальное, и его норма оросительнаго сезона мо- жетъ поэтому быть основной еднницей для сравнения. Ходжейли нм%- ло обильное водопользован!е и его норма М на 2065 ст. нли 23.6%/6 выше Шураханской, Въ Чимба\ былъ нЪкоторый недостатокъ вЪ во- дЪ; водопользовант тамъ часто было аспечное, и поэтому норма Чим- бая меньше нормальной Шураханской на 2263 ст. или 25.8%0, Эта разница въ высотЬ можётъ быть объяснена лишь налищемъ оросительной воды. Въ Холжейли была большая вода, и нворма его выше, въ Чнмба® воды было меньше нормальнаго, и норма здфъсь ниже. Это не находится, очевидно, въ связн съ болЪе сЪвернымъЪ поло- женемъ Чимбая: такъ и Шураханъ южн®е Ходжейли, но потреблялъ воды меньше. Достойно прим*чан!я и то, что разница въ расходЪ воды не вызываеть столь-же замЪтную разницу въ урожаяхъ, СлЪдо- вательно, надо признать, что туземное водное хозяйство въ общемъЪ своемъ устройств® далеко отъ совершенства. ОтдВльная — хозяйствен- ная единица, въ стремленти замбнить поливной водой — недостатокъЪ удобрен\я и обработки, увёличиваетъ нормальный расходъ воды на 25%о, тЬмъ самымъ уменьшаетъ на 25% общую посЪвную — площадь, Вода увеличивается-вЪ дачЪ пос®вамъ не потому, что увеличе- н1е настоятельно нужно культурамъЪ, а изъ-за эгоистическаго желаня замЪнить водой удобреню йи обработку и вслЪдета!е BO3MOMHOCTH осуществить — жёлан!е увеличить — нормы ` изъ за господствующаго положен!я хозяйства на каналахъ. Съ другой стороны, при неболь- шомъ уменьшенми обезпеченности водой, сравнительно съ нормаль- нымъ, уменьшается поневол® к М, при чёмъ уменьшене происхо- дитъ текже на 25% отъ нормальнаго, Такимъ образомъ, при суще- ствующемъ туземномъ водопользовании, когда расходъ воды не регу- лируется, ея потребление при указанной норм®% можетъ колебаться безвредно для урожаевъ въ обЪ стороны отъ нормальнаго потребле