Р

e

&
очевндно, за отсутстыемъ избытка воды для кольматированя. Съ
другой стороны, какъ рЪчные пески (сВрые барханы), такъ и Кизыль:
Кумы (красные пески) не идутъь на культуру. По всЪмъ границамъ
пески придвинулись къ культур® вплотную, но у нихъ нЪтъ силы
надвинуться на нее; оазисъ своей влагой закрЪпляетъ лограничную
полосу песковъ, но не имФетъ избытка воды, которую онъ могъ бы
потратигь на превращене песковъ въ поля. Такимъ образомъ, при
данной обезпеченности водой создалось какъ бы устойчивое равнов+-
сте; граница между оазнсомъ и пустыней остается безъ движеня въ
об® стороны. Оазисъ достаточно компактенъ, чтобы пески могли дви*
нуться на него, но недостаточно силёнъ, чтобы ему самому двинуться
на пески.

Итакъ Шураханскйй участокъ—районъ съ достаточной, но не
обильной обезпеченностью водой.

Воды вполнЪ хватаеть на нужды оазнса, но и только. Излншка
воды на оживленее окрестныхъ пустынь нЪтъ.

Чимбайсн!й участовъ Аму-Дарьинскаго отдЪла лежить въ дельтЪ
Аму-Дарьи; земледЪле участка питается водами. ея протоковъ. Не-
постоянство р®ки вполнЪ унаслЪдовано ея многочисленными. дельто-
выми развЪтвленями. ПеремЕщемя центра водяной тяжести происхо
дить постоянно. Въ настоящее время процессъ обмелени арыка Ке-
гейли, изъ за маловодья протока Куваншъ-Джармы и устремления
большихъ массъ воды въ Ишанъ-Джеккинъ, вызвалъ соотвътствую-
шй процессъ приспособлешя Kb новымЪ усломямъ земледЪля по
этимъ двумъ протокамъ, Благодаря мфстному обилию нли мстному
недостатку въ вод® у отдЪльныхъ протоковъ, амплвтуда водообезле-
ченности въ Чимбайскомъ участкЪ очень велика. Есть мЪстности съ
постоянной безочередной аячной водой. Такихъ условй нЪть нигдЪ
въ низовьяхъ Аму-Дарьи, если не считать поливы самотекомъ при
подачЪ воды машинными установками. Въ противоположность этимъ
условямъ полнаго водяного приволья, на другомъ конц® шкалы Чим-
байской водообезпеченности находятся мстности, гд* чигирная _вода
дается не всегда, а лишь по очереди— „аспекъ”.

Это м®стности, такъ называемаго, „аспечнаго” водопользования,
Кром® этой особенности водопользован!я, въ Чимбайскомъ участкЪ
есть И другая. Вс® низовья Аму-Дарьн, какъ изв\стно, не отлича-
ются большимъ уклономъ. Р®ка течетъ на свонхъ наносахь и, въ
общемъ, горизонтали ближайшихъ къ рЪк® районовъ идутъ napaa-
лельно рЪк*®, давая возможность выводить каналы въ об® стороны.
Въ дельтЪ Аму-Дарьи`уклоны становятся еще меньше и р®ка разбре-
дается многими извилистыми протокамн съ еще меньшимъЪ уклономъ,