|
:
1
і
!
+ 
- 
тельной неды:
Прием. 
| — 
Колебания 
П
КТ 
— — — 
| Принято.
и [»
. 
| 
и 
-
_Уменышение потерь . .. . 
00 
ц 
10
; 
он 
вори 
. .. Й 
107 
| 
%0 
‘ 
10
‘Способ полива 
. 
. 
/ 
. . . 
) 
20 
40 
|х 
20
| 
\
Схема поливов . . 
.. 
1 
10 
40 
| ° 130
Выбор растений 
525 
20, 
|- 
в0 
| „120
-° |? Поверхи. обработа - - 
740 
| 
э 
}" 
10
% 
Удобрение . + окк 
20 
] 
50 
| 
— 20
ай 
Итого. - | 
100 ! 
300 
;1 
100
«
чество - NoNo нам _ более шиимшк'› По
отнощению 
орошаемого хозяйства эта Мпош имеет,
орошении ‚ 
почва ‹ получает 
столь - значительное — количество
`влаги, 
по сравнению с которым экономия от культивирования
мало потребляющих, растений. была бы незначительна и 2) при
орошении, растения находятся в условиях оптимального увлаж-
нения и, потому: 
не могут 
проявлять 
максимума: - эконо мии
влаги.
‚Попробуем же в ‘заключение › прикинуть; что’ могут _дать
все возможности умелого обращения с водой. Выше говори-
— лось о главнейших приемах наиболее рационального использо-.
`вания оросительной воды и приводились результаты имеющихся ^
прямых наблюдений. Каждый из таких приемов может сохра-
Таблица 2No 1,
| 
9% унеличения 
продуктцичоети ороси -
*) Н. М. Тузайкок: „Потребность но влёге культурных рас:
"";"Еп'›""":'""' 'овытов". (Инь.. Соратовейнх ОБ я, 0йы
‘етр. 
11)-