— 160 — ние оросительной воды, как основного фактора земледелия — в условиях сухого климата: Но местное земледелие, повинуясь — своим частно-хозяйственным интересам, было мало озабочено: ‘вопросами наиболее продуктивного использования водных` бо- катств. Нельзя сказать, чтобы опытные учреждения опреде- ленно взглянули на оросительную воду с народно-хозяйствен- ной точки зрения. Здесь оправдалась мудрая туземная посло- вица о том, что текутую в арыках воду не ценят, так как она . приходит сама *). Опытное дело в орошаемых условиях инте- ресовалось в большей. степени ‘общими приемами «культуры. — Было ‘бы планомернее первоначально изучить и вполне овда- деть тайной орощения и только на этом- фундаменте вести остальную опытную работу. : , ‚ ‚ Преждечем перейти к окончательной сводке всего того, что может дать в смысле увеличения продукции оросительной воды каждый из указанных выше технических приемов, нео- бходимо' сказать несколько слов об одном, интерес к которому: за последнее время снова оживился, но который не вызывает к себе единодушного отношения. Здесь мы говорим о’выве- дении засухоустойчивых рас’ и сортов. + Выше говорилось невозможности игнорирования приемов сухого ‘земледелия в орошаемом хозяйстве, так как приемы поверхностного рыхле- ния‹ почвы даЮт весьма заметную экономию в воде. В то же время выше не упоминалось о другом приеме сухого земле- делия——выборе засухоустойчивых ‘сортов, и это умолчание не_ было случайным. Упоминания о выведении ›засухоустойчнвых. сортов культурных растений, как одной из очередных проблем борьбы с засухой, встречаются в работах недавно опублико- ванных. Мы 'видели, одвако, как изменчив бывает ‘транепира- ционный коэффициент под влиянием влажности` и’ питательно- сти_субстрата, причем колебания относительного: испарения от Этих факторов значительно превосходят › колебания ‘под ‘ влия- нием видовых особенностей: ПОШИУ сдержанное отношёние Н. М. Тулайкова к- попыткам путем селекции вывести` расу, - *) НА. Остроумов, Сарты, этпогрыфиеские матерналы, вып. 11 стр, , нося. 792