были произведены и в . хвборпорвой‚ и в 
полевой обстановке
на наших орошаемых опытных учреждениях. 
-_—
° ° Многолетние наблюдения проф. Н. С. Нестерова над дви-
жением воды в почве приводят его к заключению, что ‘поч-
венная влага, не капиллярная, а подчиненная только: 
силе: тя-
эжести находится в зависимости от давления 
почвенного воз-
духа *). Как показывает эти исследования давление 
почвен-
ного воздуха превосходит атмосферное” давление. ` Вследствие
этого, интенсивность просачивания осадков 
в 
почву всецело
зависит от давления почвенного воздуха. Малое просачивание
в почву атмосферных осадков в неорошаемых условиях _ при-
носит народному хозяйству значительный вред и мерой уве-
личения такой просачиваемости намечается воздушный дренаж
почвы и ее пробуравливание. Вследствие важности вопросов
просачивания в орошаемых условиях, особенно на тяжелых
мало 
проницаемых почвах, при частых поливках, делающих.
‚ почву еще менее проницаемой, крайне желатёльны»исследова-
ния этих вопросов в районах применения оросительных мели-
ораций.
* 
— Все 
приведенные, опыты потверждают, насколько были
основательны высказанные 
выше опасения о возможном пре-
обладании влияния орошения над влиянием испытуемого фак-
‚тора в условиях орошаемого опытного дела. К сожалению, во-
просы оросительного характера оставались в тени в ОПЫТНОМ
деле. Такое положение, во-первых, вуалирует все результаты.
работ орошаемых опытных учреждений легкой дымкой не-
‘определенности, а, 
во-вторых, 
оставляет 
в 
малодейственном
состоянии основной могучий фіктор орошаемого хозяйства——
оросительную 
воду. 
Выше 
было 
указано, 
какие 
богатые
возможности таит в себе умелое обращение с 
оросительной
водой; 
однако, 
ни 
одна 
из этих 
возможностей 
не 
была
реализована 
в 
полной 
мере. 
В 
этом 
‚отчетливо 
сказалась
наша’ 
разобщенность 
с 
местным 
орошаемым — земледелием.
ММестное хозяйство высоко ценит и хорошо использует значе-
„°) Проф. Н. С. Нестеров: „Движение волы в почве 
й по!
ник ХИ съезда 
ест.-нсп. ж врачей, 
No 8, стр. 337.
гый 0233 Днев-