КУЧОЪ 
Noщ.о‹у 
жиен’ій Эта ' псмнцт‹›в была: по-
`только’с_суглинистым черповеиои‚ Результаты. были
таковы: (табл. No 46). 
—
Таблица. .No. 46,
.0
342 
|| 16,6 | в1, | 16.3
16.1. | 
д04 1, 27.5 і 135
Эи результаты: говорят о томяь что. абсолютная _потреб-
ность испытывавшихся растений в азоте и фоеф. кисл, нахо-
дится под влиянием степени влажности.‚Относительная же по-
требность в удобрениях таже 
‘ 
находится в зависимости 
©т
‚условий ‚увлажнения, 
в 
м
основании этих опытов. авгор 
высказывает 
мысль,
крайне важную в смысле нового подхода, к методике вегета-
ционного опыта. Он говорит, что все сосуды каждой темы
должны. быть в одинаковб оптимальных условиях увлажнения.
Это относится не только, к сосудам с разной почвой_ или 
©
одинаковой почвой, но разными растениями, а также и к со-
судам с одной и той же почвой и одним и тем же растением,
но, неодинаково. удобряемым. Эта мысль станет вполне ясной,
если принять во внимание указанные результаты. Напр., при
неоптимальном увлажнении всех сосудов данной схемы, сосу-
ды с полным удобрением. будут, иначе реагировать на Эту не-
оптимальность, нежели сосуды с азотистым или фосфорно-
кислым. удобрением, так как. степень неоптимальности во всех
трех. случаях будет неодинакова. Для полной одинаковости
‘условий, по.мысли автора, необходимо в каждой паре „сосу-
дов создавать условия оптимальной влажности. именно - для.
них. Само собой разумеется, что для всей схемы степень это-
го увлажнения будет неодинакова. Вследствие_ ясно, выяснив-