— 156 —
в 27% и низкая в 17%. Средняя влажность ` для. всех’ почв
была определена по формуле проф. Богданова как’ оптималь-
ная. Результаты этой части‘опытов `таковы’ (таблица: No ‹ 45),.
ЧТаблица, «No. 4.
Т 
Т
| в) а7' васы| 100 76 лв
609 1000 38.5 
|100.0) 
57 100; 
к
| 309|61.2| 302 
тт.й) 
ал |. т 
|П‚ СОСКТЕ 904
Эти результаты позволяют автору сделать прежде свсего
вывод 
о невозможности определения оптимальной : влажности
одной и той же функцией для всех почв в ‹ 
зависимости/-от
главнейших водчых свойств почвы--влагоемкости и` 
наиболь-
шей гигроскопичности: Темболее не обеспечивает ` условий
оптимального ‘увлажнения для всех почв часто применяющийся
способ поливки ` вегетационных ‹сосудов до одинакового /
«влажности во всех случаях и для всех растений. Как ‘видно.
из: приведенных цифр. только на суглинистом черноземе сред»
няя‹ влажность, выведенная как оптимальная по формуле проф.
Богданова, "была оптимальна; для более же песчанистых почв
эта влажность была ниже оптимальной: и большая продукция
нолучена при высокой влажности. С другой стороны, опыт
ноказывает, что не-все растения 
относятся одинаково: к из-
вестной степени увлажнения: овес лучше‘переносит высокую!
влажность, нежели: горчица. Следовательно,: не только не’ воз-
можно' достигнуть одинаковым увлажнением оптимальных - ус-
ловий на разных почвах, но и для одной почвы олптимальные.
условия увлажнения будут неодинаковы для различных растений.
Другая часть этих опытов затрагивала вопросы влияния
различной обезпеченности питательными цшесгши почвы в