течение длинного 
ряда лет. На,своей заре опытное дело
пришло в Туркестан с обычной для русских условий методи-
кой; оно учитывало атмосферные осадки, температуру почвы,
способы посева, марки применяемых орудий, барометрическое
давление и т. д, но ороснтельную воду, этого слена мест-
ного - хозяйства, оно оставило 
почти 
без учета. И 
если
через. полтора. десятка лет, опытное дело, пришло к выводу ©
необходимости особой методики для: орощаемых условий, то
в: заключениях по этому поводу все-же нет ясных указаний
на. необходимость одинакового увлажнения ‚всех делянок каж-
лой схемы, т.-е, строго учета: воды’ и ‘почвенной влажности.
Нет сомнения, что и склоны, и засолоненность почвы, и также
микрорельеф сильно осложняют обстановку опытной работы.
Однако,: орошение осложняет её еще более; в зависимости от
числа и размера орошений,может появиться 
‹не только дест-
рота в химическом составе почвенных растворов, но также
пестрота и 
в фНЗНЧССК"Х свойствах ‚отдельных делянок,.не-.
одинаково орошаемых. После нащих: вегетационных опытов-©
дозировкой ичудобрений при различной влажности, мы опре-
делили скважность почвы: (по способу: проф.- А. Г. Дояренко)
в каждом из. сосудов, Оказалось, „что в среднем. скважность.
‘уменышалась с увеличением почвенной влажности:
“Среднее для 22-х сосудов при 20°/, поч-
венной влажности скважность почвы . 
. 58.94°/,
То же для 22-х сосудов при 40°); влаж-
НОбТЫ Чособе ИНЕТ А 
ОЕ 
ООО Ле ое оао ООО Ь
То же для 32-х сосудов при 60% 
„ 
. 
56.19%
З 
аеоае 
оа ротя 
„ 5801 
„ . 
5240%
Этот пример показывает, как уменьшается 
скважность
почвы, а, следовательно, и ее аэрация 'под влиянием повыше-
ния влажности: К сожалению, мы не имеем подобных наблю-
дений для полевых условий в орошаемом хозяйстве. В этом
смысле дробная: ревизия поля для установления его пестроты
несомненно даст ясную картину для времени наблюдения, но.
картина эта через 1—2 оросительных сезона может совершен-