‚ 61 п 16ф —
58 п.`32 ф 
°
55 л, 14ф.
1908 т. { чеканка до цветения в июпе .. .. . 
+ 103 п. —
контрольная. - ‚ 
ееа 77 п =
Й хотя в 1907 г. повышение урожая под влиянием че-
канки было невелико, в отчете говорится:*) 
, „Опыты с чекан-
кой в 1907 г. и 1908 г. подтвердили ‘результаты прежних лет:
чеканка. до цветенил ` вседа дает. увеличение урожал* 
(курсив
подланника). В противовес этому в 1911 г. поздняя чеканка
27/МП! дала на участке! No 8 абсолютно ‘самый ` большой при-
рост урожая когда-либо наблюдавшийся под влиянием чеканки:
контрольная делянка дала 97 п! 5 ф., а 
очеканенная——192 п.
34 ф.; прирост урожая от чеканки был равен почти 
96 пуд.
сырца, т.-е., среднему урожаю хлопчатника в Фергане**) Но в
" 
том же году на той же станции, но на другом участке (No 15)
зчеканка дала отрицательные результаты***);
° 
Е 
ОНЕННН ао 
ане оаА 
оы е л 
81 п.
контрольная. 
.. ›› - 
ат 
оТРОЕ
чеканенная . 
._ккокркок оаа 
аЬ
КОНтролЬная, 
.. 
е ло оок 
к 
10% п.
\Подобная 
мцеопределенность замечается & работах: Асха-
бадского опытного 
поля. В 
отчете: за 
1907 
год сказано:
„июньская и июльская чеканки дали больший урожай, при чем
более поздняя чеканка оказалась благоприятнее* ****), Но в сле-
‹дующем году, когда из 7 опытов со временем чеканки от:1/\М!
ло ЦУШ только: один ` 15/М!- дал ‘положительный - результат, а
‘остальные 
— отрицательный, 
то 
это ‘объяснялось 
тем, 
Что:
„только ранняя, не:позже половины июня, чеканка дает удо-
влетворительные: результаты* *****),
) Отчеты, вып. 1, етр. 89
=*) Отчеты, вышг У, стр. 214
***) Отчеты, выш. М, стр. 216.,
`Отчеты, 
‚ етр. 77.
++17*) Оижеты, вый. 1, стр 09
10