......Цпиі 
— ‘двніпі._ ию\›п ш 59) 1
156| 
100 
200)116) — | — пп а: шт аи 
‘ 96 16
йке 
› .1195 188173 100 
156 1' ‘ 
Чі‘ 
а,
Опыт показывает, 
что с` повышением нормы на 42° уро:
жай увеличился 
на 88°/,, т.-е., что в данном случае' увеличе-
ние урожая было весьма значительным под влиянием повыше-
° 
ния нормы. С другой. стороны поливные нормы иногда раз-
нились друг от друга на 51% и даже на-88°),.
Этот пример 
не единственный в тех же_ отчетах. На Го-
лодностепской опытной станции в 1911 г. при опытах с числом,
поливок были 
произведены учеты воды. Результ:п' этих учея
тов, таков 
**) (табл. No 39): 
5
И эти учеты показывают, как Вёлика Может быть ампли-
туда колебания полевых норм. При рядовом посеве она дости-
тала 298% а при грядковом-—343*/,. Другими словами не фи-
ксированные поливные нормы могут колебаться в столь Широ-
ких траницах, какие, несомненно, должны повлечь 3а Собой и
колебание урожаев. Что же касается этих Последних, то при
увеличении оросительной нормы они также увёличились, хотя.
и не в таких размерах, как в первом случае.
В смысле иллюстрации неодинаковости условий ороше-
ния 
по 
данным прямых 
наблюдений 
интересны 
результаты!
) Отчеты опитных хлопковых учреждений за 1911 г вый: У, стр 172 и след..
**) Отчети опытных хаопковых учреждений, вып. У стр 97. -