г ‘значительную роль’ в изучении ` кряя, ме- стного ‘климата, лпочв, | растений и часто имеют пе. только ме- стное, но и общее значение. Однако, обстановка, среди ‘кото- рой. деёотвт опытные учреждения `настолько отлична‘отана- ° шей русской;и местное земледелие обладает настолько спрм; высокой и своеобразной культурой; что опытное дело в Тур- жестане не: то, чтобы не сделалось ‘трактором иместного сель» ского хозяйства, но оно какзто це смогло/ встать в одну ко- лею с местной жизнью °и шло по- некоторым вопросам:впе- реди ее, по некоторым--позади, но, главное, оно шло немного в стороне. Туркестанское опытное. делогне. смогло развиться до такой степени могуществау чтобы своротить местную земле» дельческую экизнь с его староготрусла на ‹свое собственное, и есть опасение, что такого сворачивания не произойдет и в бу- дущем, так как дело здесьне: тольколв гагро-технике. С. дру- той стороны опытное дело, придя извне, ‘обладало: достаточ- ной константностью, чтобы сразу не стать в колею местной жизни. Местная же обстановка была не только ‚не похожей на русску1, но опа Предъявляла’и большие требования. ° —. В Европейской России легче веего было проводить в жизнь всещмояшне агрономические усонершенствования в идибисе культурных хозяйствах (теперь ‘совхозах); в Туркестане же хо- зяйства не трудового типа--исключения‘ик почти-нёт, к тому же они „стоят и по урожаям, и’по общему уровню всегда ниже: средних трудовых туземных. В Евр. России” урожай: опытных учреждений всегда значительно выше (иногда в 2-—3 раза) средних: крестьянских урожаев; в Туркестане такого явного превосходства опытных урожаев над туземными -не‘заметно. ° В Евр. России опытным учреждениям приходится’в своей по- мощи` населению начинать с’агрономических азов: доказывать пользу удобрения, выгодность тщательной обработки и вообще предпочтение лучшего ухода за посевами, по’ сравнению © пло- щадью этих посевов; в Туркестане все 5ти мероприятия нё; надобности пропагандировать: навыки хорошей культуры жи- вут в орошенных оазисах уже тысячелетия. Вся агрономи- _