оо
бороздам в 6 дм. и два—по бороздам в 9 дм. Поливка всех
баков производилась одновременно, причем количество воды -
(поливная норма) была везде одинаковой—6 дм. Во время
орошения по бороздам наблюдалось, ‘чтобы вода в бороздах
не стояла глубже 2 дм. После полива, как только почва до-
статочно просыхала, 
все баки подвергались: поверхностному
рыхлению на одйнаковую глубину в 6 дм. Время, протекшее
от полива до обработки было 
неодинаковым при различных
тлубинах борозд, но всего длиннее этот промежуток при по-
ливе затоплением. Число часов, протекшее от полива до обра-
ботки было на опытах в Девисе (Калифорния) следующее:
при заливании поверхности 
— 
74 часа.
‚„ "3-х дюймовых бороздах — — 45 часов.
® 
б-тиб 
о, 
. 
— 264 ча
» 
9-ти 
” 
о 
—: 22 часа.
Как видим, с углублением борозд уменьшалось время до.
обработки. Уже это одно заставляет предполагать, 
что 
при
бороздчатых способах полива испарение будет меныше. И,
действительно, средние данные по всем станциям показывают,
что за период в 28 дней было испарено: (черт. No 13).
водной — поверхностью. 
— 
10.46 дм.
при’затоплени 
— 
125 
;
при 3-х дюймов. бороздах — 
099°
6е 
я 
— 
0.86°,
„ОНИ 
# 
и 
079е
Таким образом, не только самый способ.поливки по/ бо-
роздам, но и характер этих борозд имест влияние 
‘на сохра-
нение_ влаги почвой.
Приведенные выше результаты исследований о влиянии
поверхностной обработки и ее характера на степень умень-
шения испарения влаги почвой взяты из работ американских
опытных станций. 'Как_сказано. выше, эти вопросы пока оста-
вались в тени на наших. орошаемых опытных учреждениях.
ММотивом постановки в Америке именно таких опытов была