Все три причины действуют сопряженно: необходимость
получения какого-то излишкадохода, сверх покрытия ‚всех про-
чих расходов, на нокрытие затрат по производству мелиора-
ции требует от орошаемого земледелия повышенной, интен-
сивности; того же требует ограниченность орошенной площади
и скученность на ней населения *); к. тому же.рост ‘орошенной
площади не поспевает за приростом населения——естественным
и вследствие оседания кочёвников на землю; наконец, ввоз-
ная’пошлина на волокно, повысив цены, 
на хлопок-сырец в
районах его разведения, тем самым повысила соответттвенно
цены 
на все продукты питания; в результате этого районы
хлопководства, т.-е., наши коренные области орошения, сдела-
лись потребителями ввозного продовольствия; что бы ` оплатить
это продовольствие им необходимо было еще большее: напря-
жение обработки. 
›
Совокупность этих условий предъявила, к орошаемому
земледелию колоссальное производственное требование, и_тре-
бование это было выполнено. Какою же ценою,и. какими сред-
ствами орошаемое хозяйство сумело выйти победителем из
того трудного, положения, в какое оно было поставлено на-
родным хозяйством? 
,
Усиленная обработка, обязательное „удобрение и ороси-
тельная вода——вот три кита, по выражению „М. М. Бушуева,
на которых стоит наше южное орошаемое земледелие. Секрет
расцвета этих орошаемых оазисов ясён: они таили в себе. ве-
ликую земледельческую силу и сила эта получила возможность.
мощного развития под влиянием экономических побуждений.
Орошение земель в узком техническом значении этого слова
было фундаментом для построения богатой сельско-хозяйствен-
ной жизни; само: же здание народного хозяйства в орошаемых
условиях было построено последующим земледельческим ис-
пользованием орошенных земель. 
*
Трудно определить, какую ‚ часть общих усилий требует
технический фундамент и какую часть пошедуюшдя агро-хо-
®) Эти. 
‘отревы. 
ой работе: .
стола & продуитисное 
лолкоонико мобванобноннЕ “ипорояде -(Изв. В. Ё?" :
Тородов, 
No 48 гь 1917 г., стр. 125.)