105
при. ›.'лебре'иии. При_удобрении: одной__ вцищ `урожай` хоть
медленио, но ‘неуклонно - повышается ‘© числом поливок. Еще -
‚ сильнее скавалось ‘удобрение: при ‚селитре -- суперфоефат. В
‚отом-случае урожай при наименьшем числе поливок`был выше, 
—
чежели: ‹на контрольной ‘делянке при` нанбольшем ‘орошений:
При’6 - поливках н `удобрении: No =ЕР урожай был выше по
сравнению 
с делянкой, лолучившей ® поливок, на одно аз0-
зистое удобренне. Наконец, при 9 поливках: и‘удобрении : No-Р.
Урожай оказался наивысший. Это ли’не ‘убедительное доказа:
тельство ‘обязательной - необходимости' 
сопряжения высокой
у
влажности›'с полным удобрением' в:орошаемых: ‘условиях?
Однако, можст возникнуть опасение,что повышение урс-
жаев_не
ной’ воды, Прямне:
подобное опасение ®).
...щмщшкыь-
наблюдения на этот счет того же’ исследо-
ватсля Р. Р, Шредера с полной ‘определенностью опровергают
Поливки` растений' по веёу при’вегета-
ционных опытах в 1912 г. показали, что. потребление ‘воды на
создание единицы 
сухого 
вешества 
п
& нежели: без: шего: (табл. No 39);
Тиблица’ No Э84
при. 
удобрении меньше,
з` удобрений'. „ир 
2) 
о2000 
942
„ Сеантра-Реупбрбей. - 
198.7 
200 ° — 
ва9—1
Бров, жуно-Н-суперь 
1870 
1Ы 
10а
ЛМахтачпуриеалиь 
е 
1023 
- 
189 
| 
-вв9.
! 
|
!
^ 
В этих- олытах › замечательно, во-первых,, значительное——
почти двойное— увеличение 
вёса всех дадзёмных 
частей. хлопчат-
ника’ под влияннем удобрения, Увеличение, веса сырого- волокна: 
—^
* Там ж от 60: 
#