ствия, так как 
благодаря значительной транспираций, со-
- держание влаги в сосудах быстро понижалось после поливок.
В остальном же эти опыты как нельзя лучше подтверждают
высказанную выше мысль, что влага и удобрение могут быть
послушными и согЛасными орудиями в руках человека в усло-
виях орошаёмого хозяйства. Одно повышение влажности уве-
личило урожай в 4 раза; одно ‘удобрение 
— в 1'/, раза. Но
сопряжение высокой влажности © удобрёнием, повысило уро-
‚ жай в 15 раз. Вот убедительное доказательство обязательности
‘удобрения при орошаемом хозяйстве.
В 1904 г..на той же: Туркестанской: опытной станции ‘ис-
следования того же вопроса о совместном действии удобре-
ния и поливок были перенесены в поле. Оказалось, что в
честественных условиях произрастания хлопчатника, усиленное
орошение без удобрения, во-первых, лишь ‚до известного пре-
дела сопровождалось повышением урожая и, во-вторых, отно-
сительное повышение урожая было менее значительным, _ не-
жёли в вегетационных опытах. Результаты этих полевых ис-
следований лаковы (табл. No 31 и черт. No 9):
Таблица. ® 31 
®). 
я
Число поливок..
Удобрение. 
ы
Без_удобрений, + 
+ кка ь 
100 
| 
133° 
| 
1167
|
АнтолИлИтаС лнЫ 
108° 
|5447 - 
ма,
Азот-}- фосфорн, киелота .. | 
197° 
| 
148 
196
Несмотря на относительное уменьшение прироста урожая
под влинянием удобрения, его влияние в орошаемых условиях
этими опытами подчеркнуто емуе сильнее. Контрольная делянка
© увеличением числа поливок © 4 до 6 сначала повысила уро-
жай, но’при ® поливках урожай понизился. Не то мы видим
®) Тых же, эан. , стр. 30